Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-380/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«19» сентября 2014 г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дидич В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении гр. Дидич В.А., (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в (время) Дидич В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома (адрес), размахивал руками, бил руками по стенам, стучал в двери, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания жильцов не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, мешая отдыху граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дидич В.А. с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что был сильно пьян, стучал по дверям квартир, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, кричал.
Вина Дидич В.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Дидич В.А. факт нарушения общественного порядка признал; рапортом сотрудника полиции С.А.С., выявившего правонарушение; объяснением свидетеля М.И.Ф. и Е.Т.С., из которых видно, что Дидич В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома (адрес), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по стенам и дверям, на их просьбы успокоиться не реагировал и продолжал свои действия; протоколом медицинского освидетельствования (номер) от (дата)ФИО12 которым у Дидич В.А. установлено - алкогольное опьянение; справкой на Дидич В.А. о привлечении к административной ответственности.
Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении Дидич В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (21.01.2014г., 24.05.2014г., 11.06.2014г. – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 08.11.2013г., 29.11.2013г., 09.12.2013г., 18.12.2013г., 26.12.2013г., 19.03.2014г., 25.06.2014г., 10.06.2014г., 05.08.2014г., 10.09.2014г. – ст. 20.21 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Дидич В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает, источника для уплаты штрафа не имеет, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дидич В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с (время) (дата).
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Л.В. Шилина
