Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Материал № 4.14-433/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В.,
адвоката Шунайловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михайловской Л.И., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговора
у с т а н о в и л:
Михайловская Л.И. осуждена по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 03 октября 2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Михайловская Л.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Адвокат Шунайлова Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
Как следует из приговора судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данному приговору не имеется.
Оснований для пересмотра приговора в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также с учетом размера назначенного наказания, превышающего 7 лет лишения свободы, то есть превышающего пределы размера наказания, при котором возможно изменении категории преступления, не усматривает возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку в новой редакции закона действия осужденной подлежат квалификации соответственно по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривающей более строгое наказание и приведение приговора в соответствии с данным Федеральным законом, безусловно повлечет ухудшение положения осужденной.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Михайловской Л.И. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
