Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-243/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года                                 г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г.Саратова Кудакова В.В.,
 
    при секретаре Агаповой Д.П,
 
    с участием Коновалова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 30 минут в коридоре дома № № по ул. <адрес> Коновалов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес Алешиной Л.Н. нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании Коновалов А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Коноваловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: определением о направлении материала в суд для рассмотрения в суд (л.д.1), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2), протоколом административного задержания Коновалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), протоколом досмотра Коновалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4), рапортами УУП ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову Снопова А.С. (л.д. 7-8), заявлением Алешиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9), письменными объяснениями Алешиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10). Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Коновалова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Коновалова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Коновалова А.В. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Коноваловым А.В. административного правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу исследованные в суде.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Коновалова А.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коновалова А.В., является привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Коновалову А.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Коновалова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
        Срок административного наказания Коновалова АВ с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                          В.В. Кудакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать