Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.0 КоАП РФ в отношении Усубяна А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, работающего ООО «Э» директором, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Усубян А.М., являясь должностным лицом, допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 15 мин. в магазине «Э» ООО «Э», расположенном по <адрес>. Новокузнецка предлагались к реализации шорты, маркируемые товарным знаком «А» в количестве 23 единиц, с признаками отличия от оригинальной продукции, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым должностное лицо в лице директора Усубяна А.М. нарушило исключительное право на товарный знак, предусмотренное ст. 1484 ГК РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Усубян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще – телефонограммой, в судебное заседание не явился, направил своего защитника адвоката Б., действующую на основании ордера, которая указала, что Усубян полностью признает свою вину, просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в силу малозначительности, поскольку прямого умысла на совершение правонарушения у Усубяна не было, ущерб не причинен.
Потерпевший ООО «К» извещено о времени и месте рассмотрения де6ла путем направления извещения по электронному адресу, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.1229 ГК РФ правообладатель, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
П.1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).
Согласно ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией
Судом установлено, что компания «А» является правообладателем товарных знаков «А», зарегистрированных в Международной бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: №, №, №, №, №, №, №, №, № и №), и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных материалов ООО «К» представляет интересы компания «А» по защите исключительных прав на товарные знаки «А» на территории России на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «А» обратилось с заявлением о привлечении Усубяна к административной ответственности в связи с незаконным использованием товарного знака.
ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора магазина «Э ООО «Э» Усубяна А.М.
ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 15 мин. в ходе осмотра в магазине «Э» ООО «Э», расположенном по <адрес> установлено, что магазин расположен в 2-х этажном обособленном здании, вход осуществляется на 1-м этаже через пластиковую дверь. В 1 метре после входа слева расположенная кассовая зона, справа от которой в 11 метрах расположены стойки (вешалы), на которых находятся шорты и бриджи мужские, реализуемые покупателям с нанесенным товарным знаком «А», что подтверждается протоколом осмотра от 14.05.2014г.
Бриджи мужские синего цвета с лампасами белого цвета с нанесенным товарным знаком «А», цена 540 руб., код на ценнике 8427 - 5 единиц; шорты мужские синего цвета с лампасами белого цвета с нанесенным товарным знаком «А» в виде словесного обозначения цена 340 руб., код на ценнике 9949 – 3 единицы; шорты мужские черного цвета с лампасами белого цвета с нанесенным товарным знаком «А» в виде словесного обозначения, цена 340 руб., код на ценнике 9949 – 4 единицы; шорты мужские черного цвета с лампасами белого цвета с нанесенным товарным знаком «А» в виде словесного обозначения, цена 340 руб., код на ценнике 9949 – 5 единиц; шорты мужские серого цвета с лампасами белого цвета с нанесенным товарным знаком «А» в виде словесного обозначения, цена 380 руб., код на ценнике 5927 – 5 единиц; были изъяты из магазина «Э» ООО «Э», направлены на экспертизу о чем составлен протокол изъятия от 14.05.2014г.
Согласно заключению эксперта Федеральной таможенной службы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная для экспертизы продукция маркирована следующими обозначениями:
- товар № 1 – комбинированное обозначение, представляющее собой совместное изображение словесного элемента А и изобразительного элемента в виде трех параллельных полос, образующих треугольник уступами; изобразительное обозначение, в виде трех параллельных контрастных полос вдоль части ножек;
- товар № 2 – комбинированное обозначение, представляющее собой совместное изображение словесного элемента А и изобразительного элемента в виде трех параллельных полос, образующих треугольник уступами; изобразительное обозначение, в виде трех параллельных контрастных полос вдоль ножек; комбинированное обозначение в виде словесного элемента «С», вписанного в овал; словесное обозначение «А» (расположено на навесном картонном ярлыке);
- товар № 3,4 – комбинированное обозначение, представляющее собой совместное изображение словесного элемента А и изобразительного элемента в виде трех параллельных полос, образующих треугольник уступами; словесное обозначение «А»;
- товар № 5 – комбинированное обозначение, представляющее собой совместное изображение словесного элемента А и изобразительного элемента в виде трех параллельных полос, образующих треугольник уступами; изобразительное обозначение в виде трех параллельных контрастных полос вдоль части ножек.
При проведении экспертизы были установлены зарегистрированные товарные знаки максимально подходящие по установленным критериям (критерии поиска товарных знаков наименование товарного знака, вид товарного знака (комбинированный, словесный, графический и т.д.), класс товаров по МКТУ, правовая защита на территории РФ, правообладатель).
В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленные товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «А» по следующим признакам:
- словесный знак «А» и логотип «А» нанесены с несоблюдением пропорций и правил нанесения;
- навесной картонный ярлык не соответствует оригинальному по оформлению и содержанию необходимой информации;
- текстильные ярлыки не соответствуют оригинальным;
- отсутствует оригинальная упаковка с необходимой информацией;
- отсутствует маленький защитный ярлык с двухмерным бар-кодом;
- низкое качество изделий (свободно висящие нити, неровные строчки и др.).
По результатам административного расследования инспектором ОиАЗ Управления МВД России по г.Новокузнецку В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора магазина «Э» ООО «Э» Усубяна А.М.о. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Из объяснений Усубяна А.М., имеющихся в материалах дела, следует, что он является директором ООО «Э». Товар с маркировкой «А», изъятый у него был закуплен за наличный расчет в г. Москве по низкой стоимости, что позволяло сделать вывод о том, что товар не является фирменным.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину Усубяна А.М. в совершении административного правонарушения установленной.
Действия Усубяна А.М. суд квалифицирует по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.
При этом суд исходит из того, что Усубян А.М., являясь должностным лицом – директором магазином «Э» ООО «Э», представил на реализацию товар, на котором содержится незаконное воспроизведение чужого товарного знака «А», не проверив, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях.
Доводы защиты об отсутствии прямого умысла на совершение административного правонарушения несостоятельны, поскольку вина за указанное нарушение может наступить и по неосторожности, поскольку Усубян знал, что использует чужой товарный знак, но не проверил охраняется ли данный товарный знак в России, имеются ли у него законные основания для его использования.
Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны прав на товарный знак, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого товарного знака, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое Усубяну правонарушение не может быть признано судом малозначительным.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное положение Усубяна, имеющего ежемесячный доход в размере 20000руб., нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Судом установлено, что общая сумма товара, изъятого в магазине «Э» ООО «Э» по <адрес> 14.05.2014г. составила 9 020 руб. (540х5+340х4+340х4+340х5+380х5).
С учетом изложенного, с учетом положений ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, суд полагает назначить Усубяну наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Усубяна А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией товаров, содержащего незаконное использование товарного знака, изъятого ОИАЗ УМВД России по г. Новокузнецку, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при материалах дела об административном правонарушении.
Товар с незаконным использованием товарного знака «А», по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001 Управление МВД России по г. Новокузнецку, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код бюджетной квалификации 18811690040046000140, код ОКТМО 32731000.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: А.В. Зорькина
