Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 1-254/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,
потерпевшей С.Л.С.,
подсудимой Силка А.М.,
защитника-адвоката Пахлавуни Г.Л.,
представившего удостоверение № 3393, ордер № 788129,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Силка А.М., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Силка А.М. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Силка А.М., находясь в <адрес> края, заведомо зная о наличии у ее матери <данные изъяты> при себе денежных средств, с целью незаконного обогащения, решила реализовать преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств. Осуществляя задуманное, Силка А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15-05 часов, находясь совместно со своей матерью <данные изъяты> в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что ее действия носят открытый характер, из кошелька открыто похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие С.Л.С.C. В свою очередь <данные изъяты> попыталась пресечь незаконные действия Силка А.М., потребовав возвратить похищенные денежные средства. Несмотря на данное обстоятельство, Силка А.М. продолжила реализацию преступного умысла, и в присутствии сожителя <данные изъяты> - К.Ю.В. из кошелька открыто похитила денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Завладев похищенными денежными средствами, Силка А.М. с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
В судебном заседании подсудимая Силка А.М. чистосердечно раскаялась, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.
В судебном заседании потерпевшая С.Л.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силка А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку она возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи с чем, претензий к Силка А.М. потерпевшая не имеет.
Подсудимая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, заявила, что она возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшей.
Защитник - адвокат подсудимой Силка А.М.- Пахлавуни Л.Г. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Герасимов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Как следует из содержания статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что Силка А.М. ранее не судима, она совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ впервые, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Силка А.М. примирилась с потерпевшей С.Л.С. действительно загладила причиненный ей вред - возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб.
Между потерпевшей С.Л.С. и подсудимой Силка А.М. достигнуто примирение, в связи с чем, С.Л.С. не имеет к Силка А.М.. никаких претензий, что отражено в заявлении потерпевшей.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимая Силка А.М.. признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая к ней не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Силка А.М. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимая Силка А.М. осознала противоправность своих действий и согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим - она предупрежден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Силка А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Силка А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся у потерпевшей С.Л.С. - оставить по принадлежности.
Взыскать с Силка А.М. судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Пахлавуни Л.Г. в сумме 2 200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
