Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-349/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Можга УР 19 сентября 2014 г.
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Леонтьева С.С., <данные изъяты> не работает, разведенного, к административной ответственности привлекавшегося -
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг. по адресу: <***> – Леонтьев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, хватался за форменную одежду, нарушив тем самым общественный порядок.
 
    Действия Леонтьева С.С. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Леонтьев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Вина Леонтьева С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.
 
    - рапортами сотрудников полиции,
 
    - объяснением свидетеля Г.Р.М.,
 
    - справкой врача психиатра-нарколога, согласно которой дд.мм.гггг. у Леонтьева С.С. установлено состояние опьянения средней степени.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Леонтьева С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы не уплачивает, не имеет источника дохода.
 
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
 
    Леонтьева С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток, исчисляя срок отбывания наказания с дд.мм.гггг
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья М.И. Кеппель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать