Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Адм. дело № 5-458/2014 (Постановление вступило в законную силу 30.09.2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А.,
рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
Галстяна Артура Седраковича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в <.....> Галстян А.С., находясь в общественном месте в помещении закусочной <.....> расположенной <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия со стороны сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить. Своими действиями Галстян А.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Галстян А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Заслушав Галстяна А.С., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Галстяна А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, протоколом доставления от <дата>, протоколом задержания от <дата>, заявлением ФИО1 от <дата>.
При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Галстяна А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, судом учтено, что Галстян А.С., привлеченный <дата> к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в том же месте – в помещении закусочной <.....> расположенной <адрес> должных выводов для себя не сделал, в содеянном не раскаялся, вновь совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Галстяна А.С., судом не установлено.
Также при назначении наказания учитываю, что <дата> в <.....> в отношении Галстяна А.С. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галстяна Артура Седраковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком <.....>.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания Галстяну Артуру Седраковичу исчислять с <.....> <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Е.А. Муравьева
