Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Материал №4.14-434/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Паньковой Е.Л., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговоров
у с т а н о в и л:
Панькова Е.Л. судима по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 28 января 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 июля 2004 года) по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), то есть за покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Она же судима по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 07 августа 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 июля 2004 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), то есть за покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), то есть за кражу с незаконным проникновением в помещение, к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), то есть за грабеж с незаконным проникновением в помещение, к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освободилась 14 января 2005 года по отбытии.
Она же судима по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 16 мая 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освободилась 27 июня 2011 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 июня 2011 года на 03 месяца 07 дней.
Она же осуждена по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2013 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения своды, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Она же судима по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Коркино Челябинской области от 22 мая 2013 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Она же осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области от 16 апреля 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Панькова Е.Л. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит о пересмотре приговора от 16 апреля 2014 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
Как следует из приговоров от 28 января 2000 года, от 07 августа 2001 года и от 16 мая 2007 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данным приговорам не имеется.
Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ санкция ч.2 ст.161 УК РФ претерпела изменения в части устранения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, в связи с чем приговоры от 28 января 2000 года, от 07 августа 2001 года и от 16 мая 2007 года подлежат приведению в соответствие с новой редакцией УК РФ, а наказание, назначенное по ч.2 ст.161 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц.
При этом суд оснований для снижения наказания, назначенного по ч.2 ст.158 УК РФ не усматривает, так как санкция в виде лишения свободы в указанных статьях изменений не претерпела.
Оснований для пересмотра приговоров от 28 января 2000 года, от 07 августа 2001 года и от 16 мая 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не влекут улучшение положения осужденной.
Оснований для приведения приговора от 16 апреля 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ не имеется, поскольку постановлен уже с учетом изменений, внесенных данным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Считать Панькову Е.Л. судимой:
- по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 28 января 2000 года по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 07 августа 2001 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Считать освободившейся 14 ноября 2004 года по отбытии.
Её же считать судимой по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 16 мая 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры в отношении Паньковой Е.Л. оставить без изменения, ходатайство осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
