Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Материал № 4/13-196/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Майма 19 сентября 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора района Вакалова Д.Е.,
осужденного Яманова Э.В.,
защитника Лапшиной И.В.,
предоставившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Яманова Э. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о пересмотре приговоров Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Яманов Э.В. осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Он же осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора района, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, частично удовлетворяет ходатайство осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы – «от 2 лет», исключен. Поскольку Яманов Э.В. осужден к лишению свободы, данные изменения улучшают положение осужденного, срок наказания Яманова Э.В. по указанной статье по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит снижению.
В связи со снижением срока наказания за отдельное преступление, подлежит снижению наказание, назначенное Яманову Э.В. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Изменений, улучшающих положение осужденного, применительно к ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ федеральными законами и иными нормативными актами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, в связи с этим приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части указанных статей пересмотру не подлежит.Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Суд, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено.Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществлял защитник адвокат Лапшина И.В., судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения. С учетом ст. 131 УПК РФ, суд признает данные расходы процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного Яманова Э.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Суд принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Лапшиной И.В., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда.Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Считать Яманова Э. В. осужденным приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Его же считать осужденным приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Яманова Э. В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Майминского филиала КАРА Лапшиной И.В., в сумме 2310 рублей в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы. Председательствующий А.К. Шатин
