Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№4/8-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мирный 19 сентября 2014 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Шкиндер А.К.,
при секретаре Нарожной М.Ф.,
с участием:
заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И.,
инспектора филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Польщиковой С.А.,
адвоката Ходжарова А.М., представившего удостоверение адвоката № 638 и ордер № 86,
осуждённого Рожкова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Цыбенко Н.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Рожкова В.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:
- <дата> <данные изъяты> федеральным районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- <дата> <данные изъяты> федеральным районным судом РС (Я) по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания <дата>;
- <дата> <данные изъяты> районным судом РС (Я) по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на 1 год 2 месяца;
- <дата> мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> района РС (Я) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, приговор от <дата> исполняется самостоятельно,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <данные изъяты> районный суд Республики Саха (Якутия) обратилась врио начальника филиала по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Цыбенко Н.Н. с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Рожкова В.О.
В судебном заседании представитель филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Польщикова С.А. представление поддержала в полном объёме, просит его удовлетворить.
Осуждённый Рожков В.О. с представлением согласен.
Адвокат Ходжаров А.М. просит в представлении отказать.
Заместитель прокурора г. Мирного Кашевко М.И. поддержал представление и просит его удовлетворить как законное и обоснованное.
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы и вновь представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
<дата> <данные изъяты> районным судом РС (Я) Рожков В.О. признан виновным и осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком на 5 лет и возложением обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц;
- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.
<дата> приговор вступил в законную силу (л.д. 2-5).
<дата> постановлением <данные изъяты> районного суда РС (Я) Рожкову В.О. продлен испытательный срок на 3 месяца, дополнены ранее возложенные обязанности:
- в 2-х месячный срок трудоустроиться;
- один раз в два месяца проходить консультацию и осмотр врача-нарколога, результаты которых предоставлять в УИИ.
<дата> постановление суда вступило в законную силу (л.д. 12-13).
<дата> Рожков В.О. снят с учёта Инспекции по отбытию дополнительного вида наказания – ограничение свободы.
<дата> постановлением <данные изъяты> районного суда РС (Я) в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Рожкова В.О. отказано.
<дата> постановление вступило в законную силу (л.д. 72-74).
При этом, суд не принимает доводы, изложенные в представлении, о том, что осуждённый Рожков В.О. в течение <дата> – <дата> систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности без уважительных причин, нарушал общественный порядок, поскольку нарушения Рожковым В.О. возложенных на него судом обязанностей вновь исчисляются с <дата> (с момента вынесения постановления об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения).
При оглашении приговора в суде, разъяснительной беседе в УИИ, осуждённому Рожкову В.О. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, о чём он дал подписки (л.д. 6), также ему вручена памятка для условно осужденных (л.д. 11).
Согласно материалам личного дела Рожков В.О. после <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, а также <дата>, <дата>, <дата> и по уведомлению <дата> не явился без уважительных причин на отметку в УИИ.
В отношении осуждённого Рожкова В.О. вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения от <дата> и <дата>.
Кроме этого, <дата> постановлением <данные изъяты> районного суда РС (Я) Рожкову В.О. дополнена обязанность один раз в два месяца проходить консультацию и осмотр врача-нарколога, результаты которых предоставлять в УИИ.
Так, осуждённый Рожков В.О. по направлению Инспекции от <дата> (л.д. 81) в наркологическое отделение <данные изъяты> центральной районной больницы до 13 августа не обращался (л.д. 81).
<дата> осуждённый Рожков В.О. Инспекцией повторно направлен в наркологическое отделение <данные изъяты> центральной районной больницы (л.д. 86), однако до настоящего времени с его слов консультацию и осмотр врача-нарколога не прошёл.
Также Рожков В.О. пояснил, что в отношении него вновь возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи. Данное заявление также подтвердила инспектор УИИ Польщикова С.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Таким образом, осуждённый Рожков В.О. систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом, без уважительных причин, за что 2 раза предупрежден об отмене условного осуждения, 3 раза не явился в УИИ в назначенные для регистрации дни, <дата> не явился в УИИ по письменному уведомлению, продолжительное время не выполняет обязанность, возложенную на него судом в части один раз в два месяца проходить консультацию и осмотр врача-нарколога, результаты которых предоставлять в УИИ.
В ходе судебного заседания установлено, что осуждённый Рожков В.О. своим поведением не доказал исправление, нарушает порядок и условия отбывания наказания, продолжительное время уклоняется от выполнения возложенных судом обязанностей, игнорирует принятые в отношении него меры в виде предупреждений об отмене условного осуждения.
За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом, в отношении условно осуждённого Рожкова В.О. судом выносилось постановление о дополнении ранее установленных обязанностей и продлении испытательного срока, также судом. Несмотря на нарушения порядка, и условий отбывания наказания, осуждённому Рожкову В.О. судом давался шанс на исправление и в представлении Инспекции об отмене условного осуждения было отказано, однако осуждённый Рожков В.О. должных выводов для себя не сделал, продолжает игнорировать обязанности, возложенные на него судом, что свидетельствует об отсутствии у осуждённого Рожкова В.О. желания вести нормальный образ жизни и доказывать своим поведением свое исправление.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осуждённый Рожков В.О. не встал на путь исправления, не сделал для себя должных выводов о своём образе жизни.
Неисполнение условно осуждённым Рожковым В.О. в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей носит систематический характер. Это убеждает суд в том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.
При таких обстоятельствах представление врио начальника филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Цыбенко Н.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Рожкова В.О. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку в действиях Рожкова В.О. по приговору от <дата> усматривается рецидив преступлений, ранее Рожков В.О. отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рожкову В.О. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судьёй судебного участка № Мирнинского района от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
представление врио начальника филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Цыбенко Н.Н. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Рожкова В.О. – удовлетворить.
Отменить условное осуждение и привести в исполнение приговор <данные изъяты> районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> в отношении Рожкова В.О. в части назначенного ему наказания к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Для исполнения приговора избрать в отношении осуждённого Рожков В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.
Приговор мирового судьи судьёй судебного участка № Мирнинского района от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления осуждённый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья
Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер
