Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.о. Чапаевск                 <Дата обезличена>
 
    <Адрес обезличен>
 
    Судья Чапаевского городского суда Зеленцова О.А. с участием лица, в отношении Эгамбердиева ФИО6, рассмотрев материалы административного дела по ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении Эгамбердиева ФИО7, являющегося гражданином Республики Узбекистан, инспектором ОНК УФМС России по <Адрес обезличен> ФИО3 <Дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку тот осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <Адрес обезличен>, район автодороги Самара-Саратов-Волгоград 47 км., в районе сжигания, без соответствующего разрешения на работу на территории <Адрес обезличен>, то есть по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании Эгамбердиев С. К. протокол об административном правонарушении не признал и показал, что приехал в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> года, зарегистрировался по месту пребывания в <Адрес обезличен>. Начал собирать документы, проходить комиссию для оформления разрешения на работу. В <Адрес обезличен> приехал сегодня, то есть <Дата обезличена> к брату, который работает разнорабочим. Помогал ему работать, осуществлять уборку территории, когда был задержан сотрудниками ОУФМС России по <Адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании начальник ОУФМС России в <Адрес обезличен> пояснил, что ранее <Дата обезличена> Эгамбердиев С. К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, при проведении проверки <Дата обезличена> было выявлено, что ФИО1 повторно в течение года осуществляет трудовую деятельность на территории <Адрес обезличен> без разрешения на работу.
 
    Из протокола АМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Эгамбердиев С.К.. совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
            Согласно данным ФМС России, <Дата обезличена> Эгамбердиев С.К привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Выслушав Эгамбердиева С. К., инспектора УФМС России в <Адрес обезличен>, изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что в действиях Эгамбердиева С.К усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином - Республики Узбекистан осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу.
 
    Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при только при наличии разрешения на работу или патента.
 
    Согласно п. 1 ст. 2 Закона N 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
 
    Ссылка Эгамбердиева С.К. на то, что он не осуществлял трудовую деятельность, а просто помогал брату, судом не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае фактическое допущение работодателем работника к работе, действующим законодательством расценивается как осуществление работником трудовой деятельности.
 
    Вина Эгамбердиева С.К. подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении Эгамбердиева С., его объяснениями, копией его паспорта и миграционной карты; медицинскими документами, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, повторно, в течение одного года после совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Из примечания к названной статье следует, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
 
              Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданин <Адрес обезличен> Эгамбердиева С.К. после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ <Дата обезличена> года, продолжал осуществлять трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на работу, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    При назначении Эгамбердиеву С.К наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание Эгамбердиеву С.К., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 18.10, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
           1. Признать ФИО8 (Эгамбердиева ФИО9), <Дата обезличена> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
                   Направить ФИО15 (Эгамбердиева ФИО12) в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергнутых административному выдворению, департации или реадмиссии за пределы Российской Федерации, УФМС России по <Адрес обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>.
 
    Организацию доставления ФИО16 (Эгамбердиева ФИО13) в указанное учреждение возложить на ОСП <Адрес обезличен> УФССП РФ по <Адрес обезличен>.
 
    2. Административный штраф перечислить на расчетный счет:
 
    УФК по <Адрес обезличен> (УФМС России по <Адрес обезличен>)
 
    Расчетный счет: 40101810200000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес обезличен>
 
    ИНН: 6317061412 БИК: 0443601001 КПП: 631701001 ОКТМО: 36750000
 
    Код бюджетной классификации: 19211640000016022140
 
    Наименование платежа:
 
    Поступление денежных взысканий (штрафов) зачисляемых в бюджет г.о. Чапаевск
 
    Постановление <Номер обезличен> Ш 422 00609
 
           3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
 
    Судья
 
    Чапаевского городского суда                                                                               О.А.Зеленцова
 
    Копия верна:-
 
    Судья Чапаевского городского
 
    суда ________ О.А.Зеленцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать