Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-1308-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 19 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - ___ кафе «___» Кириллина М.С., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ 2014 года, составленному ОИК УФМС России по РС (Я) установлено, что должностное лицо - ___ кафе «___» Кириллин М.С. привлек к трудовой деятельности гражданина ____ Т. не по виду его работы, в нарушение п.4.2 ст.13 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Представитель УФМС России по РС(Я) Сайфетдияров М.З. в судебном заседании пояснили о наличии в действиях администратор кафе «Хрустик» Кириллина М.С. состава административного правонарушения, просили привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Кириллин М.С. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальный штраф.
ИП Х. в судебном заседании также просил суд ограничиться назначением минимального штрафа.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Привлечение должностным лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.Судом установлено, что в ходе осуществления внеплановой проверки сотрудниками ОИК УФМС ____ 2014 года в кафе «___», размещенного в торговых рядах «___», выявлен гражданин ____ Т., который осуществлялл трудовую деятельность в качестве ___ на указанном объекте на основании полученного разрешения на работу от другой организации – ООО «___», по виду деятельности – ___, осуществлявший незаконно трудовую деятельность на индивидуального предпринимателя «Х.» на объекте общепита в нарушение ч. 4.2 ст. 13 ФЗ – 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан».
Из представленных документов, достоверно установлено, что ответственность за подбор работников, привлекаемых для работы на данном объекте, несет ___ кафе «___» Кириллин М.С.
Таким образом, факт совершения ___ кафе «___» Кириллиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ установлен, ввиду того, что он как должностное лицо привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина ____ Т. не по виду его работы.
Данное обстоятельство подтверждается представленными суду материалами административного дела.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающую административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, степени и объема допущенных нарушений, считаю необходимым и целесообразным применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - администратора кафе «Хрустик» Кириллина М.С., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Лиханов
