Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    19сентября2014 года с.Красноармейское
 
    Красноармейский районный суд Самарской области в составе :
 
    председательствующего-судьи Яхонтовой Н.П.,
 
    с участием государственного обвинителя –прокурора Красноармейского района Самарской области-Матвеева А.В.,
 
    подсудимого Юшкина Петра Сергеевича,
 
    защитника- адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
 
    Юшкина ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <адрес>,
 
    <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б и в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Юшкин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, более точное время следствием и судом не установлено, Юшкин П.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи и с целью её совершения, пришел к сараю, принадлежащему ФИО4, расположенному во дворе жилого дома по адресу <адрес>2, где умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, открыл металлический крючок деревянной калитки загона для животных, примыкающего к указанному сараю, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил 1 живую козу черной масти в возрасте полутора лет, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Своими действиями Юшкин П.С. совершил преступление, предусмотренное п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Юшкин П.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия по делу, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что полностью согласен с обвинением, заявляет ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, из которого следует, что она просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в отношении Юшкина П.С. в особом порядке. Кроме того, просит прекратить уголовное дело в отношении Юшкина П.С., в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред и она никаких претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Юшкин П.С. также выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого Юшкина П.С.- адвокат Субакова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке- без проведения судебного разбирательства, а также поддержала мнение подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств подсудимым Юшкиным П.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке- без проведения судебного разбирательства и потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Юшкина П.С., в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.
 
    Суд, разрешая заявленные ходатайства: подсудимого Юшкина П.С. и потерпевшей ФИО4, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, считает, что имеются основания для проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Юшкин П.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Также суд считает, что имеются основания и для прекращения производства по уголовному делу в отношении Юшкина П.С. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Полагая, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Юшкина П.С. по п.п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Юшкин П.С. совершил преступление, за которое Уголовным кодексом предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, то есть преступление средней тяжести.
 
    Подсудимый Юшкин П.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Юшкина П.С.. взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Юшкина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б и в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- Юшкину П.С. отменить.
 
    Освободить Юшкина П.С. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Красноармейского района Самарской области, подсудимому, потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Н.П. Яхонтова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать