Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    19 сентября 2014г.
 
    Кинельский федеральный суд <адрес>
 
    В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Иштулина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***
 
У с т а н о в и л :
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «***» направил административный материал в отношении Иштулина В.Н. о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
 
    Как видно из протокола Иштулин ДД.ММ.ГГГГ находился в *** на <адрес> и пытался похитить из кармана ФИО1 ***, после чего ФИО1 повалил Иштулина на пол м агазина.
 
    Иштулин вину в совершении указанного правонарушения ***, указав, что действительно пытался похитить у ФИО1 ***.
 
    Выслушав показания правонарушителя, исследовав материалы дела, полагаю прекратить производство по делу в отношении Иштулинга в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся *** в общественных местах, влечет наложение административного штрафа или административный арест
 
    В судебном заседании не установлено, что Иштулин совершил мелкое хулиганство.
 
    Не подтвердили данное обстоятельство и свидетели ФИО1 и ФИО2 в своих объяснениях, которые подтвердили лишь доводы, изложенные в протоколе, что правонарушитель пытался похитить у ФИО1 ***, после чего ФИО1 повалил данного гражданина на пол магазина.
 
    В данном случае в действиях Иштулина усматривается признаки правонарушения предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ( в случае, если ущерб является мелким), либо признаки преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ)
 
    В судебном заседании не представлены доказательства, свидетельствующие о размере похищенного имущества.
 
    Диспозиция статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ в протоколе не прописана, что дает основание суду прекратить производство по делу.
 
    Каких-либо действий, свидетельствующих, что Иштулин совершил мелкое хулиганство, в судебном заседании не установлено
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ суд
 
Постановил :
 
    Прекратить административное производство в отношении Иштулина В.Н. по ст. 20.1 ч.1 КооАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать