Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Материал №4/1-378/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Липецк 19 сентября 2014 года.
Судья Правобережного районного суда города Липецка Русинова Н.Г., при секретаре Бутовой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Погребняка А.В., рассмотрев ходатайство адвоката Борисенко И.В. об условно-досрочном освобождении Кучер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
проверив представленные материалы, заслушав осужденного Кучер Н.Н., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Кучер Н.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
Адвокат Борисенко И.Н. в интересах осужденного Кучер Н.Н. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование заявленного ходатайства ссылалась на то, что Кучер Н.Н. раскаялся в совершенном преступлении, на его иждивении находятся мать, жена и ребенок, до осуждения Кучер Н.Н. по месту жительства характеризовался положительно, осуществлял трудовую деятельность, судим не был. Считает, что цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания Кучер Н.Н. не нуждается.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Адвокат Борисенко И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила объявить перерыв, в связи с невозможностью участия в судебном заседании. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.
Представитель администрации и прокурор полагали производство по ходатайству прекратить, указали на преждевременность его заявления. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Из представленных суду материалов следует, что приговор Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кучер Н.Н. назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что адвокат Борисенко И.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах Кучер Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ранее срока, установленного законом, – до отбытия осужденным не менее двух третей срока назначенного наказания.
В связи с изложенным, суд полагает производство по ходатайству адвоката Борисенко И.В. в интересах осужденного Кучер ФИО10 об условно-досрочном освобождении прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по ходатайству адвоката Борисенко И.В. в интересах осужденного Кучер ФИО11 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
