Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 4/17-494/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 10.10.2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.,
с участием осужденного Соцкова А.Г.,
судебного пристава-исполнителя Матаевой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соцкова А Г. года рождения, уроженца пос. района края, проживающего по адресу пос района ул. д.кв., осужденного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края 25.04.2005 года по ч.1 ст.290 УК РФ к штрафу в размере рублей, об освобождении от отбывании наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора,
установил:
Осужденный Соцков А.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Указывает на следующие обстоятельства, что 25.04.2005 года был осужден Советско-Гаванским городским судом по ч.1 ст.290 УК РФ к штрафу в сумме рублей.
В судебном заседании осужденный Соцков А.Г. суду пояснил, что после вынесения в отношении него приговора, он не скрывался, возможность выплатить штраф своевременно и в полном объеме у него не было ввиду тяжелого материального положения. Назначенное судом наказание в виде штрафа частично выплачивает в настоящее время по мере возможности. С заявлениями о предоставлении отсрочки, рассрочки, он не обращался. Назначенное наказание, в порядке исполнения приговора ему не заменялось.
Судебный пристав исполнитель Матаева Е.А. в судебном заседании пояснила, что впервые денежные средства в счет уплаты штрафа стали поступать от осужденного в 2006 году. Осужденный не обращался с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения назначенного судом наказания. Назначенное ему наказание не заменялось. Она не обращалась в суд с заявлением о замене осужденному наказания, поскольку к моменту принятия к своему производству исполнительного производства истекли сроки давности обвинительного приговора. В счет уплаты штрафа осужденным выплачено рублей, остаток составляет рублей. В настоящее время должник оплачивает штраф, по возможности, ежемесячно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 9 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации
В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 9 статьи 397 настоящего кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.
Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 25.04.2005года Соцков А.Г. осужден по ч.1 ст.290 УК РФ к штрафу в сумме рублей. 06.05.2005 года в службу судебных приставов направлен исполнительный лист на взыскание с Соцкова А.Г. штрафа.
14.07.2005 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 4431/3/05.
Согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. указанный срок установлен для добровольного исполнения требования об уплате штрафа.
Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как следует из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя Матаевой Е.А. осужденному Соцкову А.Г. не заменялось назначенное судом наказание в виде штрафа, отсрочка, рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Соцковым А.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) является преступлением средней тяжести.
Согласно пункту б части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 6 лет за преступления средней тяжести.
Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения шестилетнего срока давности приговора в исполнение фактически приведен не был.
Данное обстоятельство в соответствии с п. «б» ч.1 ст.83 УК РФ является определяющим при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 года).
При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
постановил:
Ходатайство Соцкова А Г об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, удовлетворить.
Соцкова А Г года рождения, уроженца пос. района края, проживающего по адресу пос. района ул. д. кв., осужденного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края 25.04.2005 года по ч.1 ст.290 УК РФ к штрафу в размере рублей, освободить от отбывании наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
Согласовано:
