Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
19 сентября 2014 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1434/14 (10612000-863/2014) в отношении гражданина РФ
Слободнюка Дениса Александровича, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Слободнюк Д.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
25 марта 2014 года в 11 часов 50 минут на грузовом направлении «Выезд из РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Слободнюк Д.А., прибывшим на транспортном средстве в качестве водителя.
В ходе устного опроса гражданин РФ Слободнюк Д.А. заявил о наличии в его багаже металлического ножа в ножнах.
В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Слободнюке Д.А. обнаружены товары народного потребления, а именно:
Нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, на лезвии с одной стороны имеется гравировка в виде изображения охотника с собакой, с обратной стороны имеется гравировка надписи «Златоуст», количество 1 шт.
На устный вопрос о наличии каких-либо разрешительных документов на вывоз данного ножа Слободнюк Д.А. ответил отрицательно, разрешительные документы таможенному органу не предъявил, таможенную декларацию не подавал.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение.
Согласно заключению таможенного эксперта от 30.06.2014 г. № 1-0-03696-14, представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, является нескладным охотничьим ножом колюще-режущего действия, и является холодным оружием, рыночная стоимость представленного на исследование ножа на внутреннем рынке РФ по состоянию на 25.03.2013 г. составляет 2415 рублей.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 08 августа 2014 года в отношении Слободнюка Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Надлежаще извещенный Слободнюк Д.А. ходатайство об отложении судебного заседания по уважительной причине не заявлял, просил рассмотреть в его отсутствие и просил вернуть нож, т.к. является подарком. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования, Слободнюк Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что товар ему принадлежит, о том, что данный товар включен в перечень товаров, ввоз и вывоз которых запрещен, он не знал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами Положения о применении ограничений, в п. 2.22 которого «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему, ограниченные для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза» включены электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, соответствующие нормам, установленным уполномоченным органам государства - членам Таможенного союза в области здравоохранения.
Положением к п. 2.22 «О порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза служебного и гражданского оружия, его основных частей и патронов к нему» установлено, что Положение распространяется также на физических лиц, осуществляющих ввоз таких товаров для личного пользования (в некоммерческих целях). Ввоз и вывоз оружия осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным государственным органом государств- членов Таможенного союза, на территории которого зарегистрирована заявитель (разрешительного документа) на ввоз или вывоз оружия, выдаваемого органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия, в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.
Согласно ст. 355 ТК ТС, пп. 2 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение), таможенному регулированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Инспектор таможни, исходя из вышеизложенного признал, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Слободнюкым Д.А.перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.
Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Слободнюк Д.А. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Слободнюка Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Вина Слободнюка Д.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 9-11), протоколом изъятия вещей (л.д. 36-37), актом приема - передачи (л.д. 38), заключением эксперта (л.д. 24-35).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Слободнюка Д.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая назначение товара, а также пояснения Слободнюка.
Бездействию Слободнюка Д.А.дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, принимая во внимание мнение Слободнюка Д.А. суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета, административного правонарушения.
Издержки по хранению товара отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Слободнюка Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 1207 (одна тысяча двести семь) рублей 50 копеек без его конфискации.
Предмет административного правонарушения (наименование даны согласно заключению эксперта): нескладной охотничий нож колюще-режущего действия возвратить законному владельцу Слободнюку Д.А..
Сумма административного штрафа перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:
Банк получателя: ОПЕРУ -1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000.
При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:
(101) - двузначный показатель статуса плательщика; (61) - ИНН получателя 7730176610, (103) - КПП получателя 773001001, (16) - получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (104) - показатель кода бюджетной классификации: КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф), КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки), (105) - значение кода ОКТМО 45328000, (107) - код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня), в графе платежного поручении «назначения платежа» обязательно указать: « В счет уплаты штрафа по постановлению № 10612000-1059/2014».
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда: Ц.Ж. Цыбенов
