Дата принятия: 19 сентября 2014г.
К делу № 1089/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном нарушении
19 сентября 2014 года город Крымск
Крымский районный суд в составе:
председательствующего судьи Корныльева В.В.,
при секретаре Тума Э.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в отношении <данные изъяты> расположенной по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2014 года в 9 часов 20 минут, при проведении проверки <данные изъяты>, расположенной по адресу:<адрес>, выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий и сооружений, а именно: в учебных классах и лаборантских 3-го этажа учебного корпуса №2 (№236, 235, 234, 233, 232, 231) на стенах и потолке, следы множественных протечек крыши, краска и штукатурка потрескалась, местами вздулась и шелушилась, что является нарушением п. 4.28; 4.29 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» ст. 11 Федерального закона от 30.03.199 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По данному факту в отношении <данные изъяты>, составлен административный протокол по ст.6.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель <данные изъяты>, ФИО3 подтвердил наличие нарушений перечисленных в протоколе об административном правонарушении, вместе с этим пояснил, что между <данные изъяты> - «Заказчиком», и <данные изъяты> - «Подрядчиком», был заключён контракт на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению ремонта кровли: на объекте <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>. Однако в результате ненадлежащего исполнения работ Подрядчиком, по состоянию на 9 августа 2014 года образовалась течь в кровле <данные изъяты> второй корпус, Зй этаж кабинеты; 231, 232, 233, 234, 235, 236, 2й этаж кабинеты; 211, 212, 213, 214, 221, 222, 223, 224, 225, 226, пострадала внутренняя отделка здания, в следствии чего <данные изъяты>, был причинён материальный ущерб. 9 сентября 2014 г. в адрес Подрядчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств с требованиями незамедлительно устранить дефекты кровли и последствия нанесённого ущерба.
В результате причинённого ущерба Подрядчиком, ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки в <данные изъяты>, сотрудниками ТО УФС Роспотребнадзора по<адрес> было выявлено нарушение предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от Подрядчика в адрес <данные изъяты> поступило гарантийное письмо, исх. № в котором ООО «ТСК» гарантирует устранить нарушения согласно предъявленной претензии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ течь кровли <данные изъяты> устранена Подрядчиком.
Учитывая, что правонарушение образовалось по вине Подрядчика, а <данные изъяты> в силу своего правосознания самостоятельно, до выявления административного правонарушения сотрудниками Роспотребнадзора, приняла все необходимые меры к устранению вышеуказанного правонарушения, но по независящим от неё обстоятельствам устранить нарушения в короткие сроки и прекратить эксплуатацию повреждённых кабинетов не представляется возможным, поскольку это повлечёт за собой сбой и парализацию работы <данные изъяты>
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ полностью доказана не только пояснениями ФИО3, но и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки огранном государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, действия руководства <данные изъяты> правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий и сооружений, п. 4.28; 4.29 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что <данные изъяты>. были нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных зданий и сооружений, п. 4.28; 4.29 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в отношении юридического лица <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1,2 ст. 32.12 КоАП РФ и ч.2 ст.109 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 29.10-29.11, 32.12, 27.17 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Исполнение данного постановления возложить на УФССП по Краснодарскому краю Крымский районный отдел судебных приставов.
Копию данного постановления направить в территориальный отдел Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в течение трех суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Судья
