Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2014 года 301840, Тульская область
16 час. 00 мин. г. Ефремов, ул. Свердлова, 99
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Голубева Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Козлова А.Ю. <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении Козлова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении № из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Козлов А.Ю. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции, обеспечивающей исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, а именно: Козлов А.Ю. будучи ознакомлен с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», снял электронный браслет с ноги, путем откручивания болтов, чем воспрепятствовал сотруднику Уголовно-исполнительной инспекции отслеживать его местонахождение по глобальной навигационной спутниковой системе (ГЛОНАСС), за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Козлов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что его объяснения, отраженные в указанном протоколе написаны им собственноручно, замечаний к протоколу об административном правонарушении он не имеет, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения Козлова А.Ю., исследовав письменные документы, прихожу к следующему.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.
Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Согласно п. 26 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11 октября 2010 года № 258 (далее по тексту Инструкция), уголовно - исполнительными инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
В силу п. 27 указанной Инструкции, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.
Согласно пунктам 34 и 35 данной Инструкции, начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания. Решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции, ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации под роспись.
Пункт 36 вышеуказанной Инструкции предусматривает, что устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений:
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.
В силу п. 37 Инструкции, сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля:
- осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений;
- при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений;
- незамедлительно докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, о всех зафиксированных фактах отказов и сбоев в работе технических средств надзора и контроля, отражает их в журнале учета неисправностей средств надзора и контроля.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 ноября 2013 года, Козлов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному Козлову А.Ю. установлены следующие ограничения: не выходить из дома по месту фактического проживания (<адрес>) в период с 23 часов до 5 часов утра; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования Ефремовский район Тульской области и не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на Козлова А.Ю. возложена обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением начальника филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об использовании в отношении осужденного Козлова А.Ю. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым Козлов А.Ю. в тот же день был ознакомлен (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Ю. был ознакомлен и получил памятку осужденного к ограничению свободы с использованием электронного браслета и памятку по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д. <данные изъяты>).
Указанные обстоятельства Козловым А.Ю. в судебном заседании оспорены не были.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО3 получено объяснение от Козлова А.Ю., из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ путем откручивания болтов, снял с ноги установленный во исполнение исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, электронный прибор (браслет), чем нарушил условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. <данные изъяты>).
Указанная информация объективно подтверждается представленным письменным объяснением Козлова А.Ю., отраженным в том числе в протоколе об административном правонарушении, и по существу Козловым А.Ю. в судебном заседании оспорена не было.
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Козлова А.Ю. в исходе данного дела, его небеспристрастности к Козлову А.Ю. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах не имеется.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств прямо указывает на то, что Козлов А.Ю. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником УИИ, обеспечивающим исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, а именно: будучи ознакомлен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», снял электронный браслет с ноги, путем откручивания болтов, чем воспрепятствовал сотруднику Уголовно-исполнительной инспекции отслеживать его местонахождение по глобальной навигационной спутниковой системе (ГЛОНАСС).
Оценивая указанные выше документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.
При таких обстоятельствах, нахожу вину Козлова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Таким образом, Козлов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Козлова А.Ю., являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлова А.Ю., не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить в отношении Козлова А.Ю. административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Козлова А.Ю., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.
Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Ю. В. Голубева
