Постановление от 19 сентября 2014 года

    Дело № 4/1 - 233/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Юрга 19 сентября 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
 
    представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области П.Е.А.,
 
    осужденной Колесниковой Ж.Н.,
 
    адвоката Еремченко А.А., представившей удостоверение № 1377 от 03 марта 2014 г. и ордер № 1317 от 19 сентября 2014 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 ходатайство осужденной
 
    Колесниковой Ж.Н., ***,
 
    - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У с т а н о в и л
 
    Приговором суда *** от *** Колесникова Ж.Н. осуждена по *** (л.д. 7-9).
 
    Начало срока ***. Конец срока ***.
 
    Осужденная Колесникова Ж.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-50, ***.
 
    На *** неотбытая часть наказания по приговору суда составляет ***, что следует из справки ФКУ ИК-50 (л.д. 13).
 
    Осужденная Колесникова Ж.Н., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д. 1).
 
    В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, мотивируя следующим. Отбыла более 2/3 срока наказания, в местах лишения свободы находится более 5-ти лет. *** она была эпатирована в ИК-50 ***. Работает на швейной фабрике в качестве швеи. Имеет десять благодарностей, взысканий не допускала весь срок отбывания наказания. Закончила *** Характеризуется положительно. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, в благоустройстве территории. В совершенно преступлении раскаивается, осознала тяжесть своей вины, очень многое для себя пересмотрела, сделала выводы. После освобождения будет проживать в ***, там же работать в продовольственном магазине *** и вести законопослушный образ жизни.
 
    Представитель ФКУ ИК-50 – П.Е.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 12), ходатайство осужденной Колесниковой Ж.Н. об условно-досрочном освобождении не поддержала, пояснила следующее. Осужденная Колесникова Ж.Н. в период с *** по *** содержалась в *** ***. В данном учреждении установленный порядок содержания не нарушала. Правами администрации не поощрялась. В период с *** по *** отбывала наказание в ФКУ *** ***. В данном учреждении была трудоустроена в Центре трудовой адаптации осужденных, в качестве швеи. Из характеристики, данной сотрудником ФКУ *** *** к труду относилась добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала. За добросовестное отношение к труду, за активное участие в жизни учреждения шесть раз поощрялась правами администрации. *** по решению административной комиссии исправительного учреждения была переведена на облегченные условия содержания. ***. Прибыла в ФКУ ИК-50 *** ***. Трудоустроена на швейной фабрике, в качестве швеи. За все время отбывания наказания установленный порядок не нарушала. За хорошие показатели в работе и примерное поведение трижды поощрялась правами администрации ИК-50. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, замечаний со стороны администрации не имеет. В свободное от работы время выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работе по благоустройству отряда, территории, прилегающей к отряду. К материалам и оборудованию исправительного учреждения относится бережно. Технику безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия. *** Осознает законные требования администрации. С персоналом исправительного учреждения отношения строит на вежливой и корректной основе. С осужденными в коллективе уживчива, не конфликтна. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с сестрами. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину в содеянном осознала частично, раскаивается, с приговором суда согласна. В случае положительного решения суда об условно-досрочном освобождении намерена проживать по адресу: ***, будет работать в продовольственном магазине *** и вести законопослушный образ жизни. Осужденная по системе «социальных лифтов» характеризуется положительно, но нуждается в воспитательном воздействии, учитывая весь период отбывания наказания, поэтому администрация ИУ считает, что применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
 
    Адвокат Еремченко А.А. поддержала ходатайство осужденной, просила удовлетворить его и освободить осужденную Колесникову Ж.Н. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
 
    Заслушав осужденную Колесникову Ж.Н., адвоката Еремченко А.А., представителя ИК-50 П.Е.А., исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, выслушав мнение помощника прокурора Коновалова А.Г., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
 
    В соответствии с правилами ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
 
    На основании ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
 
    К другим критериям добавлено активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ч. 1 ст. 113 УИК РФ).
 
    Из материалов дела и личного дела осужденной видно, что Колесникова Ж.Н. отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, администрацией ИУ характеризуется положительно, трудоустроена на швейной фабрике, в качестве швеи, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, замечаний со стороны администрации не имеет. Выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работе по благоустройству территории, прилегающей к отряду. Посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия. *** В течение всего срока пребывания в исправительных учреждениях нарушений порядка отбывания наказания не допускала. За примерное поведение, хорошие показатели в работе, девять раз поощрялась. Осознает законные требования администрации. С персоналом исправительного учреждения отношения строит на вежливой и корректной основе. С осужденными в коллективе уживчива, не конфликтна. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с сестрами. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину в содеянном осознала, раскаивается. Ранее не была судима. Что подтверждается характеристиками и справками ФКУ ИК-50, копией ведомости обучающегося (л.д. 2-3, 4, 5, 14, 15 16, 17).
 
    Согласно выводам психологического заключения от *** в отношении осужденной Колесниковой Ж.Н. применение условно-досрочного освобождения возможно (л.д. 6).
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Колесникова Ж.Н. своим поведением доказала, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд приходит к выводу о возможности ее освобождения от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
 
    При этом суд принимает во внимание, что после освобождения осужденная Колесникова Ж.Н. будет обеспечена жильем, поскольку согласно справке от ***, за ней сохранено право на жилую площадь ***, *** (л.д. 19), и она будет трудоустроена к ИП Л.С.А. в *** (л.д. 18).
 
    В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Учитывая содеянное и длительность не отбытого срока (***), суд считает необходимым возложить на осужденную Колесникову Ж.Н. в силу ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ ИК-50 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Удовлетворить ходатайство осужденной Колесникову Ж.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Освободить Колесникову Ж.Н., ***
 
    Возложить на осужденную Колесникову Ж.Н. обязанности: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ «ИК-50 ГУ ФСИН России по ***» прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    Разъяснить Колесниковой Ж.Н. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если она в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    – совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    – совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    – совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)