Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4.14-443/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года      г. Челябинск
 
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего Мельниковой М.И.,
 
    при секретаре Линниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Литовченко Ж.А., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговора
 
у с т а н о в и л:
 
        Литовченко Ж.А. судима по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2002 года по ч.4 ст.228 УК РФ, то есть за незаконный сбыт наркотических средств героина массой 0,039 гр, 1,035 гр, 4,442 гр, 6,218 гр в особо крупном размере, гашиша массами 2,112 гр, 9,96 гр, 10,068 гр в особо крупном размере, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания.
 
    Литовченко Ж.А. судима по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 июля 2004 года, постановлением Президиума Челябинского областного суда от 24 ноября 2004 года, постановления Президиума Челябинского областного суда от 10 октября 2007 года) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Освободилась 11 февраля 2011 года по отбытии.
 
    Она же осуждена по приговору того же суда от 29 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 февраля 2013 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Литовченко Ж.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
 
    Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
 
    Как следует из приговоров от 28 мая 2002 года и от 08 октября 2003 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данным приговорам не имеется.
 
    Оснований для пересмотра приговоров от 28 мая 2002 года и от 08 октября 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Также суд не усматривает оснований для приведения приговоров от 28 мая 2002 года и от 08 октября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку в новой редакции закона действия осужденной подлежат квалификации предусматривающей более строгое наказание и приведение приговоров в соответствии с данным Федеральным законом, безусловно повлечет ухудшение положения осужденной.
 
    Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденной Литовченко Ж.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья М.И. Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать