Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Рамонского районного суда <.......> В.А. Слепцов в открытом рассмотрении жалобы Захарова Д. А., проживающего по адресу: <.......> на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <.......> по адресу: <.......> применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон, идентификатор №... (свидетельство о проверке №... и действительной до ДД.ММ.ГГГГ г.), имеющего функции фото - видео съемки, зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допущенное водителем автомобиля марки <.......> государственный регистрационный номер №....
Водитель данного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на <.......> км/час, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 90 км/ч.
Собственником указанного автомобиля является Захаров Д.А.
Захаров Д.А., не согласившись с вынесенным в отношении его постановлением, обжаловал его в районный суд.
В судебное разбирательство Захаров Д.А. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся.
Из материалов дела следует, что жалоба Захарова Д.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ датирована заявителе5м ДД.ММ.ГГГГ и указанная жалоба поступила первоначально в <.......> районный суд.
В дальнейшем определением судьи <.......> районного суда жалоба направлена для рассмотрения по существу в Рамонский районный суд.
Указанная жалоба поступила в Рамонский районный суд <.......> и принята к производству суда.
Из материалов, дополнительно поступивших из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> следует, что постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ Захаровым Д.А. было получено ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, на момент принятия к производству Рамонским районным судом <.......> жалобы Захарова Д.А., обжалуемое им постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Каких-либо ходатайств или заявлений о восстановлении срока для обжалования постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ от Захарова Д.А. не поступало, равно как и просьба об этом в жалобе на указанное выше рпостановление не содержится.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.6; 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалобе Захарова Д. А. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья В.А. Слепцов
