Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-113\2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Николаевск на Амуре 19 сентября 2014 г
 
    Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сударикова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судариков Ю.В. 18 сентября 2014 г в 15 часов, находясь в п. Маго Николаевского района Хабаровского края в районе дома 57 по ул. Советская, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что не выполнил требование сотрудников полиции, участвующих в рейдовом мероприятии «Путина 2014», о предоставлении правоустанавливающих документов на плавающее транспортное средство и удостоверения на право управления им.
 
    В судебном заседании Судариков Ю.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что все требуемые документы показывал.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Мерзляков Д.А. – ст. инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Николаевский на Амуре» пояснил, что 18.09.2014 г находился в п. Маго для участия в рейдовом мероприятии «Путина 2014». Около 15 часов по ул. Советская двигался трактор с прицепом на котором находилась лодка. Они остановили транспортное средство. В лодке лежала сеть рыболовная и отловленная рыба. У водителя трактора были явные признаки алкогольного опьянения. Он скандалил, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Когда прибыли сотрудники рыбоохраны, Сударикову предложили предъявить документы на катер и удостоверение на право управления им, на что тот ответил отказом. По данному факту на гражданина был составлен протокол в отделении полиции. Ранее Сударикова он не знал, ни каких отношений с ним не поддерживал, не оговаривает его.
 
    Выслушав Сударикова, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.09.2014 г, рапортом сотрудника полиции Наумова Е.С. из которого следует, что Судариков на неоднократные требования предъявить документы на лодку ответил отказом, вел себя агрессивно. Рапортом сотрудника полиции Мерзлякова Д.А., сведения изложенные в нем соответствуют показаниям, данным в настоящем судебном заседании.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности суд находит достоверными показания свидетеля Мерзлякова, поскольку оснований для оговора Сударикова у свидетеля не имеется. Его пояснения согласуются с письменными доказательствами. Сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в пределах своих полномочий, в установленном законом порядке, и, участвуя в рейдовом мероприятии «Путина 2014», имели право требовать предоставления правоустанавливающих документов на плавающее транспортное средство и удостоверения на право управления им.
 
    КоАП РФ за вышеуказанное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа от 500 до 1000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что Судариков является пенсионером, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая вышеизложенное, считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере достаточно для предупреждения совершения Судариковым правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. ч.1 ст. 7.12, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сударикова Юрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Обязать Сударикова Ю.В. наложенный штраф перечислить: УФК по Хабаровскому краю МО МВД России «Николаевский на Амуре», ИНН 2705012305, КПП 270501001, КОД ОКМТО 08631000, БИК 040813001, р\с 40101810300000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск. КБК 181 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить Сударикову Ю.В., что после вступления постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение двух месяцев, квитанция об оплате представляется в Николаевский на Амуре городской суд. За неуплату штрафа в установленный срок ст. 20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после вынесения.
 
    Судья Л.В.Рогаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать