Постановление от 19 сентября 2014 года


                                Дело № 1-514/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Биробиджан 19 сентября 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Маняхин А.И.,
 
    при секретаре Бойко А.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Белова С.Н.,
 
    обвиняемого Рудецкого С.К.,
 
    защитника Логункова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Рудецкого С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Рудецкий С.К. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
 
    22 июля 2014 года, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, Рудецкий С.К., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, в обмен на деньги в сумме 700 рублей, у лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом 2,76 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 40 минут 22.07.2014 года, когда Рудецкий С.К., находясь возле дома <адрес>, был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание Службы по ЕАО РУФСКН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, где в этот же день в кабинете № в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Рудецкого С.К., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, от обвиняемого Рудецкого С.К. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В судебном заседании обвиняемый Рудецкий С.К. поддержал заявленное им ходатайство, и просил его удовлетворить.
 
    Защитник Логунков И.В. на предварительном слушании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство и пояснил, что Рудецкий С.К. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в связи с чем, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
 
    Выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов дела, Рудецкий С.К. совершил преступление небольшой тяжести впервые, изначально дал подробные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в материалах дела имеется протокол явки с повинной. Кроме этого, Рудецкий С.К., имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, женат, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, и таким образом, перестал быть общественно опасным.
 
    С учетом этого суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого Рудецкого С.К.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рудецкого С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Рудецкого С.К. – обязательство о явке, отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком весом 1,74 грамма, находящееся во фрагменте бумажного листа, упакованного в пакет из бесцветного полимерного материала, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Службы по ЕАО РУФСКН России по Хабаровскому краю, подлежат уничтожению.
 
    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Логункову И.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через Биробиджанский районный суд ЕАО в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать