Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Катав-Ивановск 19 сентября 2014 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,
при секретаре Плешивцевой С.А.,
с участием помощника прокурора г. Катав-Ивановка Челябинской области Калинина А.Н.,
потерпевшего Шувалова Д.В.,
подсудимого Шувалова А.В.,
защитника Нагиева А.Г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Шувалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шувалов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 2 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Мицубиси Галант с регистрационным знаком №, не включив фары дальнего или ближнего света в темное время суток, двигаясь по автодороге М5 «Москва-Челябинск» <адрес>, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ScaniaR308 с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, двигавшимся по данной полосе во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мицубиси Галант с регистрационным знаком № согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинены телесные повреждения: сочетанная травма, включающая в себя: перелом горизонтальной ветви лонной кости справа, перелом седалищной кости справа, нарушение целостности тазового кольца, закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением, двух лодыжечный перелом левого голеностопного сустава, перелом дужек С1 позвонка шейного отдела позвоночника, подвывих его кзади, трех лодыжечный перелом левого голеностопного сустава, краевой перелом заднего краевого эпифиза большеберцовой кости, оскольчатый перелом пяточной кости со смещением отломков правого голеностопного сустава, перелом трещина ладьевидной кости, краевой перелом таранной кости, подвывих в тарано-ладьевидном суставе, нейропатия правого лучевого нерва, которые по степени вреда здоровью относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты трудостпособности не менее чем на одну треть.
Причиной дорожно транспортного происшествия явилось нарушение Шуваловым А.В. следующих пунктов правил:
1.4-на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
1.5-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения;
9.4-вне населенных пунктов водитель транспортного средства должен вести его как можно ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;
19.1 в темное время суток в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги на движущемся транспорном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на механическом транспортном средстве - фары дальнего и ближнего света.
Нарушение Шуваловым А.В. указанных пунктов правил дорожного движения повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Органами предварительного следствия действия Шувалова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, моральный и материальный вред ему заглажен.
Подсудимый Шувалов А.В., защитник Нагиев А.Г., государственный обвинитель Калинин А.Н. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шувалов А.В. не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Так же, установлено и подтверждается потерпевшим, что подсудимый примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Определяя судью вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: автомобиль Мицубиси Галант с регистрационным знаком № - вернуть ФИО1 или ному лицу по доверенности, а при отказе от получения –уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шувалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шувалову А.В. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль Мицубиси Галант с регистрационным знаком № - вернуть ФИО1 или ному лицу по доверенности, а при отказе от получения –уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановскийгородской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Н.А.Шустова
Копия верна:
Судья Н.А.Шустова
Секретарь И.А. Щербакова
