Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7
с участием государственного обвинителя помощника Красногорского прокурора ФИО6,
защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № №,
при секретаре ФИО3,
а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из прихожей указанной выше квартиры, велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения дела за примирением сторон понятны, ходатайство заявлено без давления со стороны подсудимого и третьих лиц.
Судом потерпевшему ФИО4 разъяснены последствия прекращения производства по делу, и он выразил свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимым.
Суд обсудил заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, что повлекло между ними примирение.
Судом в судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснено, что дело в отношении него будет прекращено по ст.25 УПК РФ, что является не реабилитирующим основанием, последний выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.
Защитник адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
ФИО1 ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении подсудимого ФИО1 возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
