Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Материал № 4/5-350/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания
г. Кирс 19 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т. Ю.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрел материал по ходатайству осужденного Севостьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. Севостьянов А.В. осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Севостьянов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Поддерживает отношения с семьей. В случае замены наказания на более мягкое будет трудоустроен.
Осужденный Севостьянов о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Потерпевший по делу уведомлен должным образом.
Администрация ИК-№ УФСИН России по Кировской области ходатайствует о рассмотрении материала в отсутствие своего представителя. Характеризует осужденного удовлетворительно, его ходатайство не поддерживает.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Попонина М.С., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбыой части наказания более мягким наказанием. При этом судом учитываются данные о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Севостьянов в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. Находясь в ЛИУ-№ дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. В ИК-№ поощрялся за активное участие в турнире по мини-футболу. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду в целом относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В коллективе осужденных уживчив. В отношении с представителями администрации грубостей не допускает. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд считает, что поведение Севостьянова за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно- положительным, поскольку поощрялся один раз в 2012 году, в общественной жизни колонии участия не принимает, в целом, характеризуется удовлетворительно. Сведения, установленные в судебном заседании, не могут с достаточной полнотой указывать о состоявшемся исправлении и возможности отбывать наказание в дальнейшем в условиях, не связанных с лишением свободы. При таких обстоятельствах его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.80 УК РФ и ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Севостьянова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т. Ю. Бельтюкова
