Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Материал № 4/5-351/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания
г. Кирс 19 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т. Ю.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрел материал по ходатайству осужденного Смирнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов осужден по ст. 166 ч.1,162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Смирнов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что отбыл более 2/3 срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, имеет два поощрения. В ИК-№ работает по ст. 106 УИК по благоустройству жилой зоны. Активно участвует в спортивных и культурно- массовых мероприятиях, проводимых в колонии. На свободе гарантировано трудоустройство и постоянное место жительства.
Осужденный Смирнов о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен должным образом, просил рассмотреть материал в его отсутствии.
Администрация ИК-№ УФСИН России по Кировской области ходатайствует о рассмотрении материала в отсутствие своего представителя. Характеризует осужденного удовлетворительно, его ходатайство не поддерживает.
Потерпевшие о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлены.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Попонина М.С., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, судом учитываются данные о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Смирнов в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-4 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. В ИК-№ на основном производстве не трудоустроен в связи с отсутствием рабочей специальности, по которой возможно трудоиспользование осужденных в данной исправительной колонии. Имеет средне-специальное образование. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. К выполнению данных работ относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Принимает участие в мероприятиях общественной жизни отряда и колонии. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет 2 поощрения. Не снятых и непогашенных взысканий не имеет. Отношение к коллективу осужденных отряда положительное. По характеру порывистый. В среде осужденных уживчив. При обращении к представителям администрации вежлив, корректен.
Учитывая мнение администрации колонии, и аналогичную позицию прокурора, об отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд считает, что стабильно положительное поведение осужденного прослеживается непродолжительное время, поскольку поощрения получены в короткий промежуток времени, на облегченные условия отбывания наказания не переведен. Сведения, установленные в судебном заседании, не могут с достаточной полнотой указывать о состоявшемся исправлении осужденного и возможности отбывать наказание в дальнейшем в условиях, не связанных с лишением свободы. При таких обстоятельствах его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.80 УК РФ и ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Смирнова <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т. Ю. Бельтюкова
