Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Материал № 4/1-424/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г. Кирс 19 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием пом.прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
адвоката Максимовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №008821,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда материал по ходатайству осужденного Львова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Львов С.Н. осужден по ст.286 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связаннее с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Львов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл 1\2 срока наказания, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Трудоустроен в должности кухонного работника. Имеет 3 поощрения. Переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в жизни колонии. В случае освобождения имеет возможность трудоустроиться.
Осужденный Львов С.Н. о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен должным образом, просил рассмотреть материал в его отсутствии.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживают, просили рассмотреть материал в их отсутствии.
Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала.
Потерпевшие о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлены.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Максимову Л.В., заключение помощника прокурора Попонина М.С., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В судебном заседании установлено, что осужденный Львов прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-3 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. По прибытии в ИК-№ на основном производстве трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на должность резчика пищевой продукции в столовой ИК. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность кухонного рабочего. К труду относится добросовестно, за что поощрялся правами начальника колонии, нарушений трудовой дисциплины не допускал. К работам по благоустройству жилой зоны ИК по ст. 106 УИК относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать положительные выводы. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии, воспитательных мероприятиях не принимает. За период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет три поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания. По характеру деятельный. В среде осужденных уживчив. В условиях коллективных взаимоотношений старается проявлять самоконтроль. С мнением коллектива осужденных считается. При обращении к представителям администрации вежлив, тактичен, корректен.
Несмотря на мнение администрации колонии об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, и учитывая позицию прокурора о возможности условно –досрочного освобождения осужденного, суд считает, что поведение осужденного Львова за весь период отбывания наказания в целом, является положительным, поскольку неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, находится на облегченных условиях отбывания наказания, кроме того согласно психологического портрета осужденного ему рекомендовано предоставление условно –досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного Львова <данные изъяты> освободить условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 07 месяцев 18 дней.
Обязать Львова С.Н. после освобождения не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.
Разъяснить осужденному положение части 7 статьи 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
