Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Материал № 4/1-425/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г. Кирс 19 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием пом. прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
при секретаре Веретянниковой С.И.
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Плотникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Алма-Ата Казахской ССР, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Плотников осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Плотников обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 2\3 срока наказания, нарушений не имеет, работает, пользуется правом передвижения без конвоя.
Осужденный Плотников В.В. о дате времени и месте рассмотрения материала уведомлен должным образом. Просил рассмотреть материал в его отсутствии.
Администрация ИК-№ УФСИН России по Кировской области в письменном заявлении просит рассмотреть материал в отсутствии своего представителя. Ходатайство осужденного не поддерживает, характеризует его, в целом, положительно.
Потерпевший о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит ходатайство осужденного рассмотреть без своего участия.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора Попонина М.С., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В судебном заседании установлено, что Плотников в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года, по прибытии распределен в отряд № 1, был не трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИУ осужденному предоставлено право передвижения без конвоя. Трудоустроен подсобным рабочим. Условия отбывания наказания обычные. В колонии не обучался, так как имеет среднее специальное образование. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет одно поощрение. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. В быту опрятен, форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы.
Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора, об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, суд считает, что, за весь период отбывания наказания поведение Плотникова не является положительным, поскольку имеет всего одно поощрение, трудоустроен непродолжительное время назад. При таких обстоятельствах, нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Плотникова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
