Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Судья Ендонов Е.К. №4/10-03/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Троицкое 19 сентября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Мукубеновой В.А.,
с участием помощника прокурора Целинного района РК Олюшева В.В.,
начальника Приютненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Гладского А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Приютненского районного отдела судебных приставов УФССП по РК о замене штрафа другим видом наказания в отношении Тищенко Андрея Николаевича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РК Мучкаев М.В. обратился в Целинный районный суд РК с указанным представлением, мотивируя следующим.
Судебным приставом-исполнителем Приютненского РОСП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тищенко А.Н. о взыскании штрафа в размере 5000 рублей по приговору Целинного районного суда РК. Должник Тищенко А.Н. по указанному в исполнительном документе адресу: <адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно. Просит суд заменить Тищенко А.Н. штраф другим видом наказания.
В судебном заседании начальник Приютненского отдела судебных приставов УФССП по РК Гладский А.Ю. согласился с предложением прокурора о возврате представления.
Помощник прокурора Олюшев В.В. полгал необходимым возвратить представление судебного пристава-исполнителя, поскольку вопросы исполнения приговора разрешаются по месту его исполнения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости возврата представления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.2 ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Приговор Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тищенко А.Н. приводится в исполнение <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, на которого юрисдикция Целинного районного суда РК не распространяется.
При таких обстоятельствах представление судебного пристава-исполнителя Приютненского РОСП о замене штрафа другим видом наказания подлежит возврату для разрешения судом того же уровня по месту исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396 УПК РФ, судья
П О СТ А Н О В И Л :
Представление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении Тищенко Андрея Николаевича - возвратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
