Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-89/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Ильина А.А.,
при секретаре Шатовой А.А.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипицина А.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов Шипицин А.А. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, влекущего административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шипицин А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что с правонарушением согласен, покинул место ДТП, так как не хотел нести установленную законом ответственность.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился.
Вина Шипицина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шипицин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся; схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом ПНО оперативного дежурного ММО МВД России «Кушвинский», объяснениями Шипицина А.А., объяснениями потерпевшего ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2014.
Оснований не доверять представленным документам не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан не трогать с места транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что Шипициным А.А. требования п. 2.5 Правил дорожного движения были нарушены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Объяснения потерпевшего ФИО1 согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.
Факт участия водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шипицина А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии установлен в ходе административного расследования.
Имеющиеся механические повреждения на транспортном средстве потерпевшего соответствуют обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>.
Суд полагает вину Шипицина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.
Шипицин А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности.
Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих избранию такого вида наказания как административный арест, в том числе связанных с состоянием здоровья Шипицина А.А. судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шипицина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять ) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения и оглашения постановления, 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать Шипицина А.А. в ИВС ММО МВД России «Кушвинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.
Судья: А.А. Ильина
