Постановление от 19 сентября 2014 года

    Материал №3/12-11/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград 19 сентября 2014г.
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Фадеевой С.А.
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г.,
 
    защитника обвиняемого Саранчина С.С. - адвоката Молодцова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД по городу Волгограду Баклановой Т.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Малышкиной Е.А.,
 
    рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД по городу Волгограду Баклановой Т.С. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела Саранчину <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и его защитнику адвокату Молодцову С.Н.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД по городу Волгограду Бакланова Т.С. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела Саранчину С.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и его защитнику адвокату Молодцову С.Н.
 
    В обоснование ходатайства указала, что в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД по г. Волгограду, находится уголовное дело № 066837, в отношении Саранчина С.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия установлено, что Саранчин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> 01.01.2014 года, в вечернее время находился в зале квартиры <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми фио6 и фио5 В ходе распития спиртных напитков между Саранчиным С.С. и фио6 возникли личные неприязненные отношения, в результате которых у Саранчина С.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио6 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, Саранчин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения 01.01.2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в зале указанной квартиры, подошел к фио6, у которого в это время в правой руке находился кухонный нож. Продолжая реализовывать задуманное Саранчин С.С., воспользовавшись расслабленным состоянием фио6, не ожидавшего от последнего нападения, схватил своей правой рукой за запястье правой руки, а левой рукой за локтевой сустав фио6, после чего используя мышечную силу рук, умышленно вывернул предплечье правой руки последнего, в которой находился кухонный нож, и целенаправленно нанёс лезвием вышеуказанного ножа, удерживаемого фио6, один удар в область живота последнего, тем самым причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота, с наличием раны в эпигастрии слева, с повреждением поперечноободочной кишки и левой доли печени, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от 26.05.2014 года, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Собранными доказательствами по уголовному делу вина Саранчина С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена полностью.
 
    11 сентября 2014 года обвиняемый Саранчин С.С. и его защитник Молодцов С.Н. уведомлены об окончании предварительного следствия, при этом обвиняемый Саранчин С.С. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно со своим защитником Молодцовым С.Н., однако по совету защитника Молодцова С.Н., Саранчин С.С., а также сам Молодцов С.Н., от подписания протокола уведомления об окончании следственных действий отказался в присутствии понятых.
 
    12 сентября 2014 года обвиняемый Саранчин С.С. и его защитник Молодцов С.Н. приступили к ознакомлению с материалами данного уголовного дела. О ходе ознакомления с материалами уголовного дела был составлен график.
 
    Согласно указанного графика обвиняемый Саранчин С.С. и его защитник Молодцов С.Н. ознакомились:
 
    - 12 сентября 2014 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 33 минут ознакомились с листами дела с 1 по 5, тома №1, после чего защитник Молодцов С.Н. заявил, что в этот день продолжать знакомиться с материалами уголовного дела он не желает.
 
    - 13 сентября 2014 года защитник Молодцов С.Н., будучи уведомлен надлежащим образом о явке для ознакомления с материалами уголовного дела не явился.
 
    - 15 сентября 2014 года защитник Молодцов С.Н., будучи уведомлен надлежащим образом о явке для ознакомления с материалами уголовного дела не явился.
 
    - 16 сентября 2014 года защитник Молодцов С.Н., будучи уведомлен надлежащим образом о явке для ознакомления с материалами уголовного дела не явился.
 
    Таким образом, следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД по городу Волгограду Бакланова Т.С. считает, что обвиняемый Саранчин С.С. находящейся на свободе и его защитник Молодцов С.Н. явно затягивают время для ознакомления с материалами уголовного дела, которое состоит из одного тома на 146 листах.
 
    Просит суд установить обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 сентября 2014 года включительно.
 
    В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД по городу Волгограду Бакланова Т.С. заявленное ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить, поскольку срок предварительного следствия по данному уголовному делу истекает 24 сентября 2014 года. После чего уголовное дело с обвинительным заключением должно быть направлено прокурору, в связи с чем, просит установить обвиняемому Саранчину С.С. и его защитнику Молодцову С.Н. срок ознакомления с материалами дела до 22 сентября 2014 года включительно. Также пояснил, что обвиняемому Саранчину С.С. и его защитнику Молодцову С.Н. предоставляется время для ознакомления с материалами без ограничения ежедневно. Однако, 12.09.2014 года ознакомление было прервано по заявлению адвоката Молодцова С.Н. о том, что в этот день продолжать знакомиться с материалами уголовного дела он не желает, так как устал и во вне рабочее время с делом знакомится не будет. 12.09.2014 г. защитник и обвиняемый ознакомились с 5 листами уголовного дела, после чего ею было оговорено с обвиняемым и его защитником, что ознакомление будет проходить ежедневно в вечернее время после 17 часов. 13.09.2014г., 15.09.2014г., 16.09.2014г. адвокат Молодцов С.Н. будучи в устной форме уведомленным о возможности ознакомления с материалами дела для ознакомления с ними не явился, при том, что его подзащитный Саранчин С.С. является каждый день, но в отсутствие своего защитника знакомится с материалами уголовного дела отказывается мотивируя тем, что адвокат запрещает ему это делать в его отсутствие. Уголовное дело состоит из 1-го тома на 146-и листах. Полагает, что обвиняемый и защитник умышленно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела и такими своим действиями защитник нарушает права своего подзащитного. В этой связи, просит установить Саранчину С.С. и его защитнику адвокату Молодцову С.Н. срок ознакомления с материалами уголовного дела № до 22 сентября 2014 года включительно.
 
    Обвиняемый Саранчин С.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя уведомлен надлежаще и своевременно телефонограммой.
 
    Защитник адвокат Молодцов С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что намерений на затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела у них не имеется. Обвиняемый и адвокат Молодцов С.Н. желают ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и для этого им необходимо время, как минимум 3-4 дня. Однако до сегодняшнего дня уголовное дело не было приведено следователем в надлежащий для ознакомления вид, оно не было сшито и пронумеровано, по этой же причине 11.09.2014 года он и его подзащитный отказались подписывать уведомление об окончании следственных действий по уголовному делу и график ознакомления с материалами дела, в котором указаны даты ознакомления с делом без указания времени. 12.09.2014 года он и его подзащитный действительно ознакомились с 5 листами уголовного дела, по причине того, что дело не было сшито и пронумеровано. Также ему известно о том, что его подзащитный каждый день приходит к следователю для ознакомления с материалами дела, однако он к следователю не является в связи с тем, что тот не уведомляет его надлежащим образом в письменном виде о времени ознакомления с материалами дела, а также потому, что уголовное дело до настоящего времени не было приведено в надлежащее состояние. 18.09.2014 года следователь впервые известила его в письменном виде о времени ознакомления с материалами уголовного дела повесткой, что является нарушением закона, поскольку он является адвокатом, на 19.09.2014 года.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД по городу Волгограду Бакланову Т.С., защитника Молодцова С.Н. и мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство следователя, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    По правилам ч.2 ст. 215 УПК РФ следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
 
    В силу ч.3 ст. 215 УПК РФ если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.
 
    В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.
 
    В соответствии со ст. 217 ч.1 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.
 
    По смыслу ч.3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Судом установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД по г. Волгограду, находится уголовное дело №, в отношении Саранчина С.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    11 сентября 2014 года обвиняемый Саранчин С.С. и его защитник Молодцов С.Н. были уведомлены об окончании предварительного следствия, при этом обвиняемый Саранчин С.С. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно со своим защитником Молодцовым С.Н., что не оспаривалось защитником в судебном заседании, однако по совету защитника Молодцова С.Н., Саранчин С.С., а также сам Молодцов С.Н., от подписания протокола уведомления об окончании следственных действий и графика ознакомления отказался в присутствии понятых, в связи с тем, что материал уголовного дела не были подшиты и пронумерованы, о чем также заявлено защитником в суде.
 
    12 сентября 2014 года обвиняемый Саранчин С.С. и его защитник Молодцов С.Н. приступили к ознакомлению с материалами настоящего уголовного дела.
 
    Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, содержащему указание на даты возможного ознакомления с делом предложенные следователем, обвиняемый Саранчин С.С. и его защитник Молодцов С.Н. ознакомились:
 
    - 12 сентября 2014 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 33 минут ознакомились с листами дела с 1 по 5 тома №1.
 
    - 13, 15 и 16 сентября 2014 года защитник Молодцов С.Н. для ознакомления с материалами уголовного дела не явился.
 
    Кроме того, судом также установлено, что обвиняемый Саранчин С.С. ежедневно, в том числе с 13 по 19 сентября 2014 года являлся к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела, будучи извещенным о времени и месте ознакомления с материалами дела не только устно, но и повестками, имеющимися в материалах уголовного дела и защитнику было известно об этом, однако адвокат к следователю для ознакомления не является по причине того, что следователь не предоставляет ему материалы уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде и не извещает его надлежащим образом о времени ознакомления с делом.
 
    В тоже время судом также учитывается, что в судебное заседание дело представлено в прошитом и пронумерованном виде и согласно пояснениям следователя дело было подготовлено для ознакомления ко дню начала ознакомления, то есть к 12.09.2014 года.
 
    Кроме того, 18.09.2014 года защитник адвокат Молодцов С.Н. был уведомлен следователем в письменном виде о возможности ознакомления с материалами дела на 19.09.2014 года, что не оспаривалось им в судебном заседании. В этот день также для ознакомления с материалами дела к следователю не явился, по причине ненадлежащего уведомления его повесткой, поскольку он является адвокатом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у обвиняемого Саранчина С.С. и его защитника адвоката Молодцова С.Н. имеется реальная возможность знакомиться с материалами дела без ограничения, однако они ее используют не в полном объеме, то есть явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, так как с 12 сентября 2014 года по день рассмотрения настоящего ходатайства Саранчин С.С. и адвокат Молодцов С.Н. ознакомились без ограничений всего с 5-ю листами уголовного дела.
 
    Вместе с тем, уголовное дело состоит из 1-го тома, то есть всего из 146 листов. При этом, обвиняемый ежедневно, что не оспаривалось защитником, является к следователю для ознакомления с материалами дела, о чем ему известно, и согласно заявлению Саранчина С.С, от 18.09.2014 года имеющемуся в материалах уголовного дела, он не знакомится с делом по совету своего адвоката, в связи с допущенными в нем нарушениями и не рассмотрением жалоб в порядке ст.125 УПК РФ поданных ими в суд.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, и считает возможным установить обвиняемому Саранчину С.С. и адвокату Молодцову С.Н. определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела №. Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело № состоит из 1-го тома, всего 146 листов, из которых с 5-ю листами они уже ознакомлены, а также ознакомлены с 4 заключениями судебных экспертиз, общим объемом в 17 листов, суд полагает возможным установить защитнику и обвиняемому срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 22.09.2014 года включительно, такой срок суд полагает достаточным для их ознакомления с материал уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 217, ст.256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД по городу Волгограду Баклановой Т.С. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому Саранчину С.С. и его защитнику адвокату Молодцову С.Н. – удовлетворить.
 
    Установить обвиняемому Саранчину С.С. и его защитнику адвокату Молодцову С.Н. срок ознакомления с материалами уголовного дела № до 22 сентября 2014 года включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья С.А. Фадеева