Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 19 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:
судьи Кузнецовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,
обвиняемого Ченчевого А.Л.,
защитника Востриковой Ж.А.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Соломатине С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Ченчевого А.Л., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ченчевой А.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
(дата) в период времени <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в примерочной № 2, расположенной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взял с крючка для одежды сумку, оставленную ранее в примерочной потерпевшей ФИО6 Продолжая свой преступный умысел и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ченчевой А.Л., тайно похитил из указанной сумки денежные средства в <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО6 С похищенными денежными средствами Ченчевой А.Л. с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Ченчевой А.Л. тайно похитил денежные средства в <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, тем самым причинив ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный ей ущерб, они примирились.
Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Ченчевой А.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, выразившийся в передаче потерпевшей денежной суммы в <данные изъяты>.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Обвиняемый Ченчевой А.Л., другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ченчевого А.Л., освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ченчевого А.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: женскую сумку розового цвета, изъятую в ходе выемки (дата), возвращенную ФИО6, - оставить потерпевшей. Диск с записью с камер видео-наблюдения из магазина <данные изъяты>: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
