Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года г.Курск
Судья Промышленного районного суда г.Курска КОСЯКОВ Б.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
РАДЮК ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30, около <адрес> по <адрес>, то есть в общественном месте, Радюк Е.А. нарушила общественный порядок: в ходе ссоры выражалась в адрес соседки ФИО3 нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым совершила мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала, утверждая, что нецензурной бранью в её адрес выражалась ФИО3, свидетель ФИО4 её оговорила.
Виновность Радюк Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлением потерпевшей ФИО3 (л.д.3) с просьбой привлечь к ответственности виновную, которая выражалась в её адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировала; объяснениями: потерпевшей (л.д.4) и свидетеля ФИО5 (л.д.5), показаниями в суде свидетелей: ФИО4 о нецензурной брани правонарушителя в адрес потерпевшей и ФИО6 о том, что он по телефону, когда ему звонила с просьбой о помощи свидетель Вдовина, слышал нецензурную брань незнакомой женщины, не доверять названным свидетелям у суда оснований не имеется, свидетели ФИО4 и ФИО6 ранее ни с ФИО3, ни с Радюк Е.А. знакомы не были, то есть являются независимыми свидетели.
Суд учитывает, что из показаний свидетеля защиты ФИО7 наличие нецензурной брани со стороны потерпевшей в адрес правонарушителя также не следует.
При таких обстоятельствах в суде установлены: как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность правонарушителя в его совершении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство – к административной ответственности привлекается впервые (л.д.6).
На основании изложенного, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
РАДЮК ЕЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам в ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г.Курск:
Р/С – 401 018 106 000 000 100 01, ИНН – 462 901 66 83, БИК – 043 807 001, ОКТМО – 384 010 00 000, КПП – 463 201 001, Код БК – 188 116 900 400 460 001 40, –
получатель – УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску) –
не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
