Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-3508/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
Саева Н. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саев Н.И. нарушил п.п.48.1.а Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных ПриказомРосрыболовства № от 01.08.2013г., при следующих обстоятельствах.
дата в 18 часов 25 минут на территории<адрес> примерно в 500 метрах от <адрес> в восточном направлении на левом берегу реки Сухая Сабля, Саев Н.И. занимался выловом рыбы запретным орудием «хваткой», размером 2х2 метра, с ячеями 20х20 мм, четырьмя металлическими дугами, размером по два метра и одним металлическим рычагом длиной три метра. При разъяснении сотрудником Прикавказского отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР и среды обитания Саеву Н.И. о незаконном ловле рыбы запретным орудием – «хваткой» и просьбой предъявить документы, удостоверяющие личность, Саев Н.И. сложил «хватку», погрузил ее в автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак С 095 СВ 26 регион, зеленого цвета, и уехал с места совершения правонарушения.
Саев Н.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил. Судом предприняты все меры о надлежащем извещении Саева Н.И. о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, подтвержденному сведениями<адрес>вого адресного бюро:<адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правиламст.25.1 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор Прикавказского отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР и среды обитания Комбаев М.К. в суд не явился. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Саева Н.И. в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Вина Саева Н.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
протоколом АЧТУ № от дата об административном правонарушении; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 28.05.2014г., планом-схемой обнаружения орудий лова, транспортных средств, ВБР от 24.07.2014г., фототаблицей к протоколу от 24.07.2014г.;
письменными объяснениями Вострикова Н.Н., Гуренчука Ю.И., согласно которым 28.05.2014г. они принимали участие в рейде с госинспектором рыбоохраны Комбаевым М.К.; в <адрес> на берегу реки Сухая Сабля был замечен неизвестный гражданин, производивший лов рыбы хваткой; факт лова рыбы был снят инспектором на фотокамеру; на требование инспектора о предъявлении документов, неизвестный гражданин собрал хватку, уложил ее в автомобиль ВАЗ 2107, гос номер С 095 СВ-26 и уехал; марку автомобиля инспектор также снял на фотокамеру;
письменными объяснениями Вострикова Н.Н., Гуренчука Ю.И., согласно которым 21.07.2014г. они совместно с госинспектором рыбоохраны Комбаевым М.К. выехали в <адрес> для вручения Саеву Н.И. уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; Саев Н.И. в их присутствии от подписи отказался, сказал, что штраф оплатит, в <адрес> не поедет;
информацией ГУ МВД России по СК Отдела МВД РФ по <адрес> о том, что автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак С 095 СВ 26 зарегистрирован на гражданина Саева Н. И., дата года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес>.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Саева Н.И. в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КооАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны вчастях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п.48.1.а Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных ПриказомРосрыболовства № от 01.08.2013г. при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, намёток, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.
Невыполнение указанных Правил, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Саев Н.И. занимался выловом рыбы запретным орудием «хваткой» при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Саев Н.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Саеву Н.И. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саева Н. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на счет УФК по<адрес> (Азовско-Черноморское территориальное управление Росрыболовства), р/с40101810300000010005, ИНН 6164287579, БИК 040702001, КПП 616401001, КБК 07611690040046000140, ОКТМО 07701 000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по<адрес>, в разделе «наименование платежа» указать: штраф и иные суммы в возмещение ущерба, зачисляемые в городской бюджет.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Ж.А. Пшеничная
Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная
