Постановление от 19 сентября 2014 года

    Дело № 4/1 - 218/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Юрга 19 сентября 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
 
    представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области П.Е.А.,
 
    осужденной Оглы З.Д.,
 
    адвоката Еремченко А.А., представившей удостоверение № 1377 от 03 марта 2014 г. и ордер № 1316 от 19 сентября 2014 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 ходатайство осужденной
 
    Оглы З.Д., ***
 
    - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У с т а н о в и л
 
    Приговором *** (л.д. 7-13).
 
    Начало срока ***. Конец срока ***.
 
    Осужденная Оглы З.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-50, ***.
 
    На *** неотбытая часть наказания по приговору суда составляет ***, что следует из справки ФКУ ИК-50 (л.д. 16).
 
    Осужденная Оглы З.Д., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д. 1).
 
    В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, мотивируя следующим. В *** она была эпатирована в ИК-50 ***. Отбыла более 2/3 срока наказания. Работает ***. Имеет ***, одно взыскание в виде устного выговора, которое погасила досрочно. Обучается в общеобразовательной вечерней школе при учреждении, закончила ***. Также прошла на рабочем месте курсы профессиональной подготовки, *** Характеризуется положительно. Участвует в культурно-массовых мероприятиях. В совершенно преступлении раскаивается, очень многое для себя пересмотрела, сделала выводы. После освобождения будет проживать в, ***, где её ждут отец, *** и ***. Просит учесть, что её мать, которая ухаживала за детьми, умерла ***, Она трудоустроится и будет вести законопослушный образ жизни.
 
    Адвокат Еремченко А.А. поддержала данное ходатайство, просила удовлетворить его и освободить осужденную условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
 
    Представитель ФКУ ИК-50 – П.Е.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 17), ходатайство осужденной Оглы З.Д. об условно-досрочном освобождении не поддержала, пояснила следующее. Осужденная Оглы З.Д. в период с *** по *** и с *** по *** содержалась в *** ***. С *** по *** содержалась в *** ***. В указанных учреждениях установленный порядок содержания не нарушала, правами администрации не поощрялась. С *** по *** отбывала наказание в ФКУ ИК-50 ***. С *** по *** отбывала наказание в *** ***. В *** работала на швейном производстве в качестве швеи. За добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и хорошее поведение дважды поощрялась правами администрации. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала. Прибыла в ФКУ ИК-50 *** ***. Трудоустроена на швейном производстве, в качестве швеи. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, замечаний со стороны администрации не имеет. В свободное от работы время выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работе по благоустройству отряда, территории, прилегающей к отряду. К материалам и оборудованию исправительного учреждения относится бережно. Технику безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия. Обучается в общеобразовательной вечерней школе при учреждении, закончила ***. Также прошла на рабочем месте курсы профессиональной подготовки, по профессии *** От преподавателей замечаний не было. Допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, выражалась нецензурными словами в адрес другой осужденной, за что была наказана в дисциплинарном порядке в виде устного выговора. За примерное поведение, хорошие показатели в работе, шесть раз поощрялась правами администрации. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. С персоналом исправительного учреждения отношения строит на вежливой и корректной основе. С осужденными в коллективе уживчива, не конфликтна. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с отцом и детьми. В беседах личного характера откровенна. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину в содеянном осознала полностью. В случае положительного решения суда об условно-досрочном освобождении намерена проживать в ***, ул. ***, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Дома её очень ждут малолетние дети ***., за которыми ухаживает отец-пенсионер. Осужденная по системе «социальных лифтов» характеризуется положительно, но нуждается в воспитательном воздействии, учитывая весь период отбывания наказания, поэтому администрация ИУ считает, что применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
 
    Заслушав осужденную Оглы З.Д., адвоката Еремченко А.А., представителя ИК-50 П.Е.А., исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, выслушав мнение помощника прокурора Коновалова А.Г., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в прежней редакции) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
 
    В соответствии с правилами ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
 
    На основании ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
 
    К другим критериям добавлено активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ч. 1 ст. 113 УИК РФ).
 
    Из материалов дела и личного дела осужденной видно, что Оглы З.Д. отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, администрацией ИУ характеризуется положительно, трудоустроена на швейном производстве, в качестве швеи. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, замечаний со стороны администрации не имеет. В свободное от работы время выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работе по благоустройству отряда, также территории, прилегающей к отряду. Посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия. Обучается в общеобразовательной вечерней школе при учреждении, закончила ***. Также прошла на рабочем месте курсы профессиональной подготовки, по профессии *** От преподавателей замечаний не было. *** допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое досрочно снято *** За примерное поведение, хорошие показатели в работе, шесть раз поощрялась правами администрации. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. С персоналом исправительного учреждения отношения строит на вежливой и корректной основе. С осужденными в коллективе уживчива, не конфликтна. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с ***. В беседах личного характера откровенна. Ранее не была судима. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину в содеянном осознала полностью. Что подтверждается характеристиками и справками ФКУ ИК-50 (л.д. 2-3, 4, 5, 24).
 
    Согласно выводам психологического заключения *** от *** в отношении осужденной Оглы З.Д. применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно (л.д. 6). Но, при этом, не указаны доводы, по которым к такому выводу пришел психолог; с данным заключением осужденная не ознакомлена.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Оглы З.Д. своим поведением доказала, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд приходит к выводу о возможности ее освобождения от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
 
    Суд учитывает, что согласно данным справки *** по *** от ***, Оглы З.Д., ***., имеет возможность для проживания после освобождения из мест лишения свободы по адресу: ***, ул. 12*** и будет обязана трудоустроиться (л.д. 18).
 
    Из копии удостоверения О.Д.М.***. (отец осужденной), является пенсионером по старости *** (л.д. 19).
 
    Согласно справке *** по *** от ***, дети осужденной: О.Д.Ш. *** г.р., О.Л.Ш., *** г.р., прописаны и проживают с дедушкой (л.д. 20, 21).
 
    Из справки *** от *** видно, что третий ребенок – сын О.Д.Ш. обучается в *** (л.д. 22).
 
    В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Учитывая содеянное и длительность не отбытого срока (01 год 07 месяцев), суд считает необходимым возложить на осужденную Оглы З.Д. в силу ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ ИК-50 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Удовлетворить ходатайство осужденной Оглы З.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Освободить Оглы З.Д., ***
 
    Возложить на осужденную Оглы З.Д. обязанности: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ «ИК-50 ГУ ФСИН России по ***» прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    Разъяснить Оглы З.Д. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если она в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    – совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    – совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    – совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)