Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области, в составе
председательствующего судьи Беликова О. В.,
при секретаре Кречиной Г. В.,
с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Безрукова Д. Ю.,
осужденного Сиделева Д. С.,
представителя администрации учреждения ФКУ КП-11 Фролова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении колонии-поселении № 11 (с. Усть-Золиха Красноармейского района Саратовской области) ходатайство осужденного Сиделева Дмитрия Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Сиделев Д.С. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 7 месяцев 18 дней, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 11 дней.
Осужденный Сиделев Д.С. ходатайствует о замене не отбытой части наказания ограничением свободы.
Потерпевшие извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежащим образом, свою позицию относительно поданного ходатайства в суд не представили.
В судебном заседании осужденный Сиделев Д.С. ходатайство поддержал.
Выслушав осужденного, представителя администрации Учреждения, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица, в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Сиделев Д.С. отбыл необходимый срок для возможности замены не отбытого им наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, имеет поощрения, однако, данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно действующему законодательству, вывод об исправлении осужденного и возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительных учреждениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает, что срока отбытия наказания для применения к Сиделев Д.С. мер воспитательного характера недостаточно для его исправления и перевоспитания, цели наказания не достигнуты, и социальная справедливость не восстановлена.
При таких обстоятельствах, учитывая все представленные сторонами сведения, в их совокупности, поведение Сиделев Д.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время замены ему не отбытой части наказания более мягким видом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Сиделев Д.С. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья О. В. Беликов
