Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Лукашевич А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лукашевич Алексея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего непогашенное административное взыскание за совершение однородного правонарушения,
у с т а н о в и л:
18 сентября 2014 года примерно в 17 часов 15 минут нетрезвый Лукашевич А.Ю., находясь в подъезде дома № по <адрес>, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывался нецензурной бранью в общественном месте в адрес своей супруги Л., чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Указанными действиями Лукашевич А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Лукашевич А.Ю. свою вину признал, раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вывод суда о наличии в действиях Лукашевич А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Лукашевич А.Ю. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Т. и П., заявлением Л., показаниями свидетелей Л. и Л.Л.
Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Лукашевич А.Ю. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Лукашевич А.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание (л.д. 6,12).
Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.
Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции Т. и П. сведений об обстоятельствах совершенного Лукашевич А.Ю. административного правонарушения не имеется, поскольку они с Лукашевич знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Лукашевич нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу (л.д. 4,5).
Из заявления Л. о привлечении её супруга Лукашевич А.Ю. к административной ответственности следует, что 18.09.2014 г. примерно в 17 часов Лукашевич А.Ю. выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой (л.д. 1).
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Л. и Л.Л., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела. Так, свидетели подтвердили, что 18.09.2014 г. примерно в 17 часов в подъезде дома № по <адрес>, Лукашевич А.Ю. выражался в адрес своей супруги Л. нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д. 2,3).
Из протокола об административном задержании известно, что Лукашевич А.Ю. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 18.09.2014 г. в 17 часов 35 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 18.09.2014 г. в 17 часов 40 минут.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Лукашевич А.Ю. достаточна.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Лукашевич А.Ю., то, что он раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет непогашенное административное взыскание за совершение однородного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <семейное положение>, <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Лукашевич А.Ю., имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Лукашевич А.Ю. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и отсутствия постоянного заработка, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, при этом, ограничившись минимально возможным сроком данного вида наказания.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лукашевич Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок ареста подлежит исчислению с 18 сентября 2014 года 17 часов 35 минут.
Считать назначенное административное наказание в виде административного ареста Лукашевич А.Ю. отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Портнова
