Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-162/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 19 сентября 2014 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, Ленинградская область г. Сосновый Бор, ул. Пионерская, д.6, зал № 2,
 
        с участием помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А.,
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Хамидов С.Т.,
 
    представителя ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в г. Сосновый Бор, специалиста-эксперта Курзенковой А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении
 
        Хамидов С.Т., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вину Хамидов С.Т. в том, что он совершил административное правонарушение - незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
 
    При следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин, по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан Хамидов С.Т., который осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра без разрешения на работу с территорией действия по Ленинградской области, чем нарушил п.4 ст. 13 ФЗ 115 «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в Российской Федерации» от 25.07.2002 года. В РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково».
 
    В судебном заседании Хамидов С.Т. пояснил, что действительно работал на строительной площадке «Заречье» без разрешения на работу в Ленинградской области. Вину в данном правонарушении полностью признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время хочет самостоятельно покинуть территорию РФ.
 
    Кроме полного признания вины Хамидов С.Т. его вина подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Хамидов С.Т. незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации;
 
    - объяснением Хамидов С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - копией паспорта Хамидов С.Т., согласно которого он является гражданином Республики Узбекистан,
 
    - копией миграционной карты Хамидов С.Т., - копией патента, выданной ФМС России на имя Хамидов С.Т. с территорией действия г. Санкт-Петербург,
 
    - досье иностранного гражданина Республики Узбекистан Хамидов С.Т. в ФМС России АС ЦБДУИГ.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Хамидов С.Т. в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.
 
    Суд квалифицирует действия Хамидов С.Т. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как он совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает наличие на иждивении у Хамидов С.Т. троих малолетних детей, совершение правонарушения впервые, признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние лица.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение Хамидов С.Т., учитывая также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Хамидов С.Т. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с учетом намерения Хамидов С.Т. добровольно покинуть территорию РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Хамидов С.Т., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в г. Сосновый Бор) <данные изъяты> Вид платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба зачисляемые в бюджеты городских округов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать