Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-859/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года                                                                        Великий Новгород
 
             ул. Октябрьская, д. 15
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Преображенской Е.М., потерпевшей ФИО участника ДТП Ильина Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Преображенской Е.М., .....
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Преображенской Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ..... в ..... у дома ..... водитель Преображенская Е.М. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ..... во избежание столкновения с впереди движущимся транспортным средством частично выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ....., которого от удара развернуло, совершив столкновение с автомобилем ..... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ..... ФИО получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Преображенская Е.М. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства ДТП установленные материалами дела подтвердила.
 
    Потерпевшая ФИО подтвердила обстоятельства ДТП, с результатами экспертизы была согласна, меру наказания оставила на усмотрение суда.
 
    Участник ДТП Ильин Ю.А. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
 
    В пункте 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что ..... у дома ..... водитель Преображенская Е.М. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ....., во избежание столкновения с впереди движущимся транспортным средством частично выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ..... которого от удара развернуло, совершив столкновение с автомобилем ..... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ..... ФИО получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
 
    Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников и очевидцев.
 
    При таких данных, в действиях водителя Преображенской Е.М. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ..... у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..... которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанными повреждениями ФИО был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем Преображенской Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия.
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действий Преображенской Е.М. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновной, которая правонарушение совершил впервые, обстоятельства, смягчающие ответственность, это признание вины, раскаяние в содеянном, наличие .....
 
    При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении Преображенской Е.М. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Преображенскую Е.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                                            А.С. Корчева
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать