Постановление от 19 сентября 2014 года


дело №5-442/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Когалым                                                            19 сентября 2014 года
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рагимов Я.И., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении
 
    Рагимов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рагимов Я.И., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в павильоне № в здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществлял продажу контрафактных зажигалок с логотипом «Feudor» в количестве 50 шт., исключительное право использования указанного товарного знака принадлежит концерну «Swedish Match», чем нарушил исключительное право указанного концерна на использование товарного знака «Feudor». ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки торгового павильона сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> изъято 50 зажигалок «Feudor».
 
    Рагимов Я.И. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.
 
    Заслушав Рагимов Я.И., исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Рагимов Я.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    Административное правонарушение совершено Рагимов Я.И. умышленно, так как он сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия в виде нарушения исключительных прав правообладателя и сознательно их допускал.
 
          В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
 
    Совершение Рагимов Я.И. административного правонарушения доказывается: протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рагимов Я.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ; рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по <адрес> УДА; рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> МСВ о выявлении факта реализации ИП Рагимов Я.И. зажигалок; протоколом осмотра торгового павильона № ООО «<данные изъяты>», в котором осуществлял торговлю ИП Рагимов Я.И., при осмотре изъяты 50 зажигалок «Feudor»; объяснением Абдулгалимовой, пояснившей, что работает продавцом у ИП Рагимов Я.И. и в продаже находились зажигалки «Feudor»; объяснением Рагимов Я.И. о приобретении зажигалок «Feudor» на оптовом рынке в <адрес> и осуществлении продажи зажигалок на своей торговой точке в <адрес>; заключением экспертиз, согласно которым представленные на экспертизу зажигалки «Feudor» являются поддельными; копией свидетельства на товарный знак и другими документами, свидетельствующими, что исключительное право использования товарного знака «Feudor» на территории РФ принадлежит концерну «Swedish Match», договора и лицензионные соглашения с Рагимов Я.И. об уступке товарного знака и разрешение на введение в гражданский оборот путем продаж и хранения с целью продажи продукции, маркированной указанным товарным знаком компанией «Swedish Match» не заключались.
 
    Нарушения в силу ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ влекут наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
 
    При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является - признание Рагимов Я.И. виновности.
 
    С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении Рагимов Я.И. наказания в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.12, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рагимов Я.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений – 50 зажигалок с логотипом «Feudor».
 
    №
 
    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
 
               Судья                                                                       В.В. Куклев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать