Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 1-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РТ <адрес>А (<адрес>) <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомашиной Ford Mondeo, имеющей государственный регистрационный знак №, двигаясь по 42 километру (41 километр 600 метров) автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес> РТ, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и безопасную скорость, которая давала бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной КамАЗ-6520, имеющей государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, хотя, при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих правил, в возникшей дорожно-транспортной ситуации, он имел реальную возможность своевременно обнаружить опасность.В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшем ДТП, пассажир автомашины Ford Mondeo – ФИО4 получил, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вместе с тем, в подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, считая прекращение уголовного производства по указанному основанию правом суда, а не обязанностью, и полагая, что лицо, совершившее преступление, должно понести наказание.
Тем не менее, действительно, согласно ст. 15 УК РФ, действиями подсудимого совершено преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью, в совершенном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный последнему вред загладил.
При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшего, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении последнего производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Ханипов
