Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-70-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года г. Вилюйск
Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саввинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Саввинова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****> проживающего по адресу: <*****>, работающего <*****>
УСТАНОВИЛ:
Помощником оперативного дежурного Отдела МВД России по <*****> в отношении Саввинова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <*****>, в торговом павильоне <*****> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Е..
В судебном заседании Саввинов А.Н. вину признал, пояснил, что действительно пришел в павильон <*****> к своей сожительнице Е., был в состоянии алкогольного опьянения, попросил денег на спиртное, она не дала, из-за этого ругался на нее, с Е. проживают более 10 лет совместно.
Суд, выслушав Саввинова АН., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется противоправным действием физического лица, которому свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение, либо достижение вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики в общественных местах по отношению к случайным прохожим, незнакомым или малознакомым людям. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях либо совершенные в быту или на производстве, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, за исключением случаев, если в действиях правонарушителя присутствует прямой умысел ца нарушение общественного порядка.
Исходя из объективной стороны ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия гр. Саввинова А.Н. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как действия, основанные на личных неприязненных отношениях и не имеющие прямой умысел на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, не являются мелким хулиганством. В результате действий Саввинова А.Н. уничтожения или повреждения чужого имущества не было. Саввинов А.Н. и Е. являются сожителями, проживают вместе более 10 лет.
Умысел на нарушение общественного порядка не усматривается из представленных материалов, в том числе и из объяснений Е., по заявлению которой возбуждено дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Саввинова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Н.П. Каратаева
Копия верна..
Судья Н.П.Каратаева
