Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 1-446/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года г. Стерлитамак     
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Забировой З.Т.,
 
    защитников – адвокатов Рузанова Д.П., Мигранова И.М.,
 
    подсудимых Юльякшина Э.Ф., Кутлиахметова А.Р.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре Никифоровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кутлиахметова А.Р. <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        25 декабря 2013 года около 01 часа 00 минут Кутлиахметов А.Р. и Юльякшин Э.Ф. по предложению Юльякшина Э.Ф. вступив в предварительный сговор между собой, в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из оставленных без присмотра автомашин граждан, припаркованных во дворах домов г. Стерлитамака, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, подъехали к <адрес>, где подошли к машине <данные изъяты> гос. рег. номер №, принадлежащего ФИО4, который был припаркован к торцу <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью <данные изъяты> Юльякшин срезал <данные изъяты> через окно автомобиля проник в салон, снял автомагнитолу марки « Кенвуд» модели «КММ-157» стоимостью 1080 рублей, навигатор марки «Эксплей» модели «ПН-975» стоимостью 1565 рублей, пакет в котором находились полис «Каско», «Осаго», сервисная книжка на автомобиль, топливная карта «Газцентр», барсетка стоимостью 150 рублей, с водительским удостоверением на имя ФИО4, свидетельством о регистрации и банковской картой ОАО «Сбербанк» на имя ФИО4, которые передал ФИО13, стоявшему на улице и наблюдавшему за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Юльякшина, тем самым тайно похитив имущество на общую сумму 2795 рублей, скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2795 рублей.
 
        25 декабря 2013 года около 02 часов 30 минут Юльякшин и ФИО13 по предложению Юльякшина Э.Ф. вступив в предварительный сговор в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из оставленных без присмотра автомашин граждан, припаркованных во дворах домов г. Стерлитамака, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, подошли к автомашине марки «<данные изъяты>» гос рег номер №, принадлежащего ФИО5, припаркованного с торца <адрес>. При этом ФИО13 наблюдал за обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Юльякшина. Юльякшин <данные изъяты>, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил пакет с комплектом чехлов стоимостью 2000 рублей, флешкарту марки «Мемористик» объемом 16ГБ стоимостью 500 рублей, мужскую сумку стоимостью 150 рублей, с документами на имя ФИО5-паспорт гражданина РФ, свидетельство ИНН, страховое пенсионное свидетельство, автомобильную мойку марки « Хетер» стоимостью 4420 рублей,после чего Юльякшин Э.Ф. и ФИО13 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7070 рублей.
 
    28 декабря 2013 года около 01 часа 50 минут Кутлиахметов А.Р. и Юльякшин Э.Ф. по предложению Юльякшина Э.Ф. вступив в предварительный сговор в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из оставленных без присмотра автомашин граждан, припаркованных во дворах домов г. Стерлитамака, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, около 02 часов 00 минут 28 декабря 2013 года подошли к автомашине марки <данные изъяты> гос рег номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, припаркованную напротив <адрес>. При этом ФИО13 наблюдал за обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Юльякшина. С помощью <данные изъяты> Юльякшин <данные изъяты>, через окно автомобиля проник в салон, откуда похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью 1455 рублей, набор инструментов в пластмассовом чемодане стоимостью 1500 рублей, фонарь марки «Супра» стоимостью 500 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 3955 рублей, похищенные вещи передал Кутлиахметову Э.Ф. С похищенным они скрылись с места преступления, распорядившись по своему у смотрению<данные изъяты><данные изъяты>
 
    28 декабря 2013 года около 03 часов 00 минут Кутлиахметов А.Р. и Юльякшин Э.Ф. по предложению ФИО13 вступив в предварительный сговор в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из оставленной без присмотра автомашины «<данные изъяты>» гос рег номер №, принадлежащий ФИО8, оставленный без присмотра возле <адрес>. Действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел 28 декабря 2013 года около 03 часов 15 минут Юльякшин и ФИО13 подошли к вышеуказанному автомобилю, при этом Юльякшин наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО13 об опасности, ФИО13 <данные изъяты>, потом подошел Юльякшин и с помощью <данные изъяты>, рукой открыл заднюю левую дверь, проник в салон. Из салона Юльякшин похитил навигатор марки « Тексет» модели ТИЭН-507 стоимотсью 1320 рублей, незаконно изъяв имущество ФИО8 на общую сумму 1320 рублей, Юльякшин и ФИО13 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей.
 
        В судебном заседании подсудимый Кутлиахметов А.Р. и его адвокаты Мигранов И.М. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Кутлиахметов А.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
 
    Учитывая, что подсудимый Кутлиахметов А.Р. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевших не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Кутлиахметова А.Р. в совершенных преступлениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
 
    Действия Кутлиахметова А.Р. следует квалифицировать по эпизоду хищения имущества ФИО4 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО5,ФИО6,ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по каждому эпизоду отдельно.
 
    В судебном заседании от потерпевших ФИО4 ФИО5,ФИО6,ФИО8 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кутлиахметова А.Р. в связи с примирением, возмещением материального ущерба.
 
    Подсудимый Кутлиахметов А.Р. также просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответсвенности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав потерпевших,подсудимого, защитников, не возражавших на прекращение уголовного дела в отношении Кутлиахметова А.Р., учитывая, что преступления,совершенное Кутлиахметовым А.Р. относятся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении Кутлиахметова А.Р.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кутлиахметова А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить,освободив из-под стражи в зале суда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.
 
    Федеральный судья: подпись А.Р.Алибаева
 
    Копия верна: Судья:    А.Р.Алибаева
 
    Секретарь:     Ю.А.Никифорова
 
    Подлинник постановления подшит в деле № Стерлитамакского городского суда РБ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать