Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Никулиной Н.С., при секретаре Антоновой А.В.,
с участием:
заместителя прокурора Заокского района Тульской области Олениной Е.Г.,
осужденного Зотова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
Зотова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Верхнее <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, имеющего неполное общее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого,
осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Стрельникова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,
осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
выслушав прокурора Оленину Е.Г. и осужденного Зотова А.Е., полагавших необходимым исправить описку, допущенную в приговоре,
у с т а н о в и л:
по указанному уголовному делу Зотову А.Е. и Стрельникову А.О., каждому, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Приговором Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зотов А.Е. и Стрельников А.О. осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о переквалификации действий каждого осужденного судом не рассматривался.
Вместе с тем, при указании пункта, части и статьи преступления, по которым осужден Зотов А.Е. и Стрельников А.О. судом в тексте приговора допущена описка – не указан пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ в каждом случае, при этом, при описании в приговоре установленного судом противоправного деяния в отношении каждого осужденного квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» указан.
В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: п. «н» об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" установлено, что вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
Поскольку описание преступленного деяния, признанного судом установленным в отношении каждого осужденного, содержит указание на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то отсутствие при указании пункта, части и статьи преступления в отношении каждого осужденного, - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является опиской, подлежащей исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
исправить описку в приговоре <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова А.Е. и Стрельникова А.О., указав во вводной, описательной и резолютивной части приговора квалификацию действий осужденного Зотова А.Е. – п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалификацию действий осужденного Стрельникова А.О. – п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области.
Председательствующий: Н.С. Никулина
