Дата принятия: 19 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года пос. Ленинский Тульская область
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Горбатовой Т.Е.,
при секретаре Горбушиной В.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Баранова В.В.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,
осужденного Малевского С.А.,
защитника адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному
Малевскому С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малевский С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному штраф, назначенный приговором суда, заменен иным видом наказания, а именно исправительными работами на срок 2 года с удержанием 20 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Филиал по <адрес>ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания осужденным Малевским С.А. в виде исправительных работ на лишение свободы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Малевский С.А. поставлен на учет в Филиал по <адрес>ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
При первоначальной беседе ДД.ММ.ГГГГ Малевскому С.А. были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ, обязанности, ответственность за нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, объявлено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания наказания являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в день постановки на учет осужденному выдано предписание в ЗАО «<данные изъяты>» для трудоустройства в течение 5 дней и уведомление о явке в инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил подтверждение о том, что обращался ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», где ему выдано направление для прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра. ФИО3 уведомлен о том, что обязан явиться в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о прохождении медицинского осмотра для дальнейшего его трудоустройства.
Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный Малевский С.А. не явился по вызову в филиал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малевский С.А. в объяснении подтвердил факт неявки в инспекцию по вызову на ДД.ММ.ГГГГ года, уважительная причина отсутствует, медицинский осмотр не прошел, документы не предоставил. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. ФИО3 выдано уведомление о явке в филиал по <адрес> для отчета о прохождении медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 вновь не явился в филиал по <адрес> по вызову. ДД.ММ.ГГГГ в объяснении пояснил, что медицинскую комиссию не прошел, уважительная причина для неявки в филиал отсутствует.
За указанный период отбытого срока наказания Малевский С.А. не имеет. Таким образом, он злостно уклоняется от отбывания наказания, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме. Неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев.
В ходе судебного заседания представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 представление поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в нем, просила представление удовлетворить, заменить Малевскому С.А. исправительные работы, назначенные приговором суда, лишением свободы.
Помощник прокурора Баранов В.В. полагал необходимым удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Малевскому С.А., поскольку у него имелись нарушения по отбыванию наказания в виде исправительных работ.
Осужденный Малевский С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснив, что он трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> удовлетворено его заявление об определении места отбывания наказания в виде исправительных работ по основному месту; обязуется отбывать наказание, назначенное ему приговором суда, без нарушений.
Защитник адвокат Дьяков В.М. поддержал позицию подзащитного.
Часть 1 ст.39 УИК РФ определяет, что исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В силу ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Малевский С.А. был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Малевскому С.А. были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ, обязанности, ответственность за нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ и выдано предписание в ЗАО «<данные изъяты>» для трудоустройства в течение 5 дней и уведомление о явке в инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил подтверждение о том, что обращался ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», где ему выдано направление для прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра. ФИО3 уведомлен о том, что обязан явиться в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о прохождении медицинского осмотра для дальнейшего его трудоустройства.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Малевский С.А. не явился по вызову в филиал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малевский С.А. в объяснении подтвердил факт неявки в инспекцию по вызову на ДД.ММ.ГГГГ года, уважительная причина отсутствует, медицинский осмотр не прошел, документы не предоставил. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. ФИО3 выдано уведомление о явке в филиал по <адрес> для отчета о прохождении медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 вновь не явился в филиал по <адрес> по вызову. ДД.ММ.ГГГГ в объяснении пояснил, что медицинскую комиссию не прошел, уважительная причина для неявки в филиал отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором. В Ленинский районный суд подал заявление об отбывании наказания по основному месту работы.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> удовлетворено заявление осужденного об определении места отбывания наказания в виде исправительных работ по основному месту работы в ООО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО3 трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», судом удовлетворено его заявление об отбывании наказания по основному месту работы, то есть в настоящий момент он не является злостно уклоняющемся от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. ст.397-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о замене осужденному Малевскому С.А. наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий
