Постановление от 19 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Великий Новгород
 
    ул. Октябрьская, д. 15                          19 сентября 2014 года
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Васильева Н.И., его защитника Васильевой Т.С., инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Егорова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Васильева Н.И., .....
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. В. Новгород в отношении Васильева Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что ..... у дома ..... Васильев Н.И., оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в том, что отказался передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средства, страховой полис ОСАГО.
 
    Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
 
    В судебном заседании Васильев Н.И. вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что его остановили сотрудники ГИБДД, которые находились совместно с судебными приставами, его проверили по базе, установили, что не оплачен штраф, он согласился оплатить его на месте, сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы, в руки документы не передавал, они находились в портмоне, которое он развернул, и предъявил инспектору, документы были читаемы.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, ..... у дома ....., Васильев Н.И., управляя автомобилем ..... был остановлен сотрудником ГИБДД, который предъявил законное требование о передаче ему водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО, на что получил отказ, что повлекло за собой неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В соответствии с требованиями п.п. 45, 47, 70 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185) при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении регламентировано главой 27 КоАП РФ.
 
    Предъявленное инспектором ДПС требование о передачи ему водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса согласуется с требованиями главы 27 КоАП РФ, Правил дорожного движения РФ, а также положениями Административного регламента (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185).
 
    Неповиновение Васильевым Н.И. законному требованию сотрудника ГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны Васильева Н.И. проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Егоров Д.М., в судебном заседании показал, что им неоднократно предъявлялось требование в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ о передачи ему водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО, на что от Васильева получал неоднократный отказ, также в присутствии понятых. Васильевым предъявлялись документы, находящиеся в портмоне, в обложке, он их не выпускал из рук. В данный день они совместно с судебными приставами - исполнителями осуществляли рейд по неоплате должниками штрафов, кроме этого они выполняли служебные обязанности по безопасности дорожного движения.
 
    Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действий Васильева Н.И. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Васильевым Н.И., судья приходит к выводу об умышленной вине, поскольку оснований для освобождения данного водителя от выполнения требований Правил дорожного движения РФ не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Правонарушение, совершенное Васильевым Н.И. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, является частичное признание вины, состояние здоровья, обстоятельств отягчающих ответственность судьей установлено не было.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
 
    Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, являющегося исключительной мерой наказания, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства для вывода о том, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей административного наказания.
 
    Учитывая частичное признание вины, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Васильеву Н.И. наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Васильева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                 А.С. Корчева
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.