Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 5-130/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд <адрес> в составе судьи Вераксич И.Н.,
при секретаре Греченюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «<адрес>» в отношении Яремчука ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 18.09.2014г. в 21.10 в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выразив тем самым явное неуважение к обществу.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1,не согласного с протоколом, суд находит установленной его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении БС № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он, 18.09.2014г. в 21.10 в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выразив тем самым явное неуважение к обществу.
Аналогичные сведения изложены в рапорте сотрудника МО МВД России «<адрес>», объяснениях свидетеля ФИО4
Анализ исследованных доказательств дает судье возможность сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Судья признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, объективными, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах, вопреки доводам ФИО1, у суда не имеется.
При назначении наказания судья учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное в течение года привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Определяя вид наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, назначение ему наказание в виде штрафа не может отвечать целям наказания, а назначенный административный арест восстановит социальную справедливость. ФИО1 инвалидом не является, согласно его пояснениям- здоров.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 ( пяти ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Вераксич
