Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-280/2014                                    <данные изъяты>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Александров                      19 сентября 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                Парфенова Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора         Базловой М.Г.,
 
    подсудимого                            Агбашева И.Ф.,         
 
    защитника, адвоката                         Шибанова А.А.,
 
    представившего удостоверение №536 и ордер №001520,
 
    потерпевшей                            ФИО7,
 
    при секретаре                            Егоровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Акбашева И.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акбашев И.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Акбашев И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, пришел к дачному дому №26, расположенному в СНТ «ТУ №4» по ул.<адрес>, принадлежащему ФИО7. Реализуя преступное намерение, Акбашев И.Ф. подобранным камнем разбил стекло в окне дачного дома и из корыстных побуждений незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, где, обнаружил и выпил медицинский спирт, объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, и подготовил к хищению электрическую плитку «Maxwell MW -1902 BK», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последней материальный ущерб на сумму 1550 рублей. Однако, опьянев, он уснул в данном доме и был обнаружен потерпевшей ФИО7.
 
    Государственный обвинитель Базлова М.Г. на стадии завершения судебного следствия просила переквалифицировать действия Акбашева И.Ф. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ, как совершение им незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, и суд с этим соглашается, поскольку каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о наличии у подсудимого прямого умысла на кражу электрической плитки и совершение незаконного проникновения в дачный дом именно для этой цели, в деле нет. То обстоятельство, что Акбашев И.Ф. был обнаружен в состоянии опьянения в указанном доме, где находилась электрическая плитка, завернутая в его джинсы, не является бесспорной уликой, которая может быть положена в основу вывода о наличии умысла на кражу указанной плитки.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акбашева И.Ф. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ему подсудимым причиненного вреда.
 
    Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Акбашева И.Ф. за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Выслушав потерпевшую ФИО7, подсудимого Акбашева И.Ф., его защитника Шибанова А.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Акбашев И.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны жильцов дома характеризуется положительно. Кроме того, Акбашева И.Ф. имеет на иждивении 2-х малолетних детей, в ходе следствия дал явку с повинной.
 
    Потерпевшая ФИО7, заявив в суде указанное ходатайство, представила в суд письменное заявление по этому поводу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Акбашева И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Акбашеву И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                    Н.А.Парфенов
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь:
 
    10
 
    Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать